作者观察到一半是对的：旧秩序的虚伪确实值得被揭穿。但有几个问题值得作者思考。
第一，粗鲁 ≠ 诚实。 Trump第一任期被Washington Post逐条核查的虚假陈述超过3万条，平均每天21条。把"粗鲁姿态"当成"诚实品质"，是把风格和实质混淆了。
第二，Trump家族的"诚实"长什么样？ 任上两年，Trump净资产从约40亿涨到约67亿美元，涨幅60%。加密业务估值一度高达116亿美元，2025年上半年光Trump家族从加密业务获得的收入就超过8亿美元。最教科书级的案例是：阿联酋主权财富基金用20亿美元通过Trump家族的World Liberty Financial稳定币投资Binance，紧接着白宫恢复了对UAE的AI高端芯片出口；几个月后，Trump特赦了因违反反洗钱法认罪的Binance创始人赵长鹏。这不是"撕碎遮羞布"，这是撕碎之后明码标价。旧建制至少还要装一装"价值观"，Trump家族连装都省了——直接把总统办公室变成了历史上最赤裸的加密初创公司。作者赞美这种"诚实"，等于赞美强盗不戴面具。
第三，作者说旧秩序是"粪坑"，赞美回到"真实地基"——但这个真实地基在历史上有个名字，叫丛林法则，就是二战前的国际秩序。 有数据：1823-1939这120年的"无规则时期"，平均每6.2年爆发一场大型国家间战争；到1914-1939这30年失序期，密度飙升到每2.7年一场大战，包括两次世界大战和一亿人死亡。而1945年之后的"长和平"——即作者嘲笑的"联合国虚伪秩序"——大型国家间战争骤降到极少。丛林法则不是抽象概念，是一套可量化的规则，它的经验输出就是每2-6年一场大战。
第四，华人中产在美国享受的恰恰是战后规则秩序的保护。 赞美撕碎规则的强人政治，是一种奇怪的自我否定——如果规则真被撕碎，大国可以随意吞并小国（看看格陵兰、巴拿马的威胁），强者可以随意撕毁协议（退伊核、退巴黎、退TPP），规则只对弱者有效。华人作为少数族裔，是这种"真实地基"里最早被吞食的群体之一。
旧建制的虚伪确实该揭穿，但揭穿的方式不是崇拜另一个更赤裸的寡头表演者，而是追问：谁从系统中获利最多？系统失灵时谁在付代价？ 答案不在穷人身上，也不在"深层政府"身上——答案写在每一届政府为资本和战争买单的政策轨迹里，包括这一届。
