是啊。您给回答一下：为啥美国搞了几百年的制度，就是搞不过中国最近几十年的？

所有跟帖： 

• 先看清世界: 中国已经搞过美国了？ -hillhawkus- ♂ (619 bytes) () 04/17/2011 postreply 23:37:07

• 你说话也不看看客观的数据。。。你是不是读文科的？ -nWAY- ♂ (1653 bytes) () 04/17/2011 postreply 23:58:36

• 这数据说明什么？ 别拐弯抹角的。 -hillhawkus- ♂ (154 bytes) () 04/18/2011 postreply 00:05:37

• 您还没好好回答：为啥美国搞了几百年的制度，就是搞不过中国最近几十年的？ -nWAY- ♂ (114 bytes) () 04/18/2011 postreply 00:11:05

• 这句话，你看懂没有？ -hillhawkus- ♂ (183 bytes) () 04/18/2011 postreply 00:14:23

• 这个我的确没有看懂。如果只看人均，是不是如盲人摸象，而且还仅仅抓到了尾巴。 -nWAY- ♂ (1464 bytes) () 04/18/2011 postreply 00:25:51

• 烦， 别给俺看书了。 -hillhawkus- ♂ (49 bytes) () 04/18/2011 postreply 00:32:12

• 我记得牛顿说过：如果我看得远，那是因为我站在巨人的肩上。 -nWAY- ♂ (138 bytes) () 04/18/2011 postreply 00:51:29

• 你也回答我一个问题： 为什么这30年的发电量的增长率低于1978年以前？ -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 04/18/2011 postreply 00:17:29

• 看来你的确是个学文科的。对产业经济的发展过程一点都不懂，还在这里显宝。哈哈 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 04/18/2011 postreply 00:28:30

• 有话直说，别转弯抹角。 -hillhawkus- ♂ (61 bytes) () 04/18/2011 postreply 00:36:17

• 哈哈。。。心中有鬼者，看到的都是鬼。 -nWAY- ♂ (31 bytes) () 04/18/2011 postreply 00:40:56

• 不知您知不知道产业升级与工艺效率的提高？其最直接效应就是单位GDP耗能量的降低 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 04/18/2011 postreply 00:46:12

• 不幸的是，单位能耗的降低率也是1978年前高于1978年以后。 -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 04/18/2011 postreply 00:50:18

• 哈哈。。。文革中的确搞了奇多大炼钢铁的伟事，那些数据你也相信？！ -nWAY- ♂ (0 bytes) () 04/18/2011 postreply 00:58:34

• 这是平均供电煤耗的历史数据比较， -hillhawkus- ♂ (361 bytes) () 04/18/2011 postreply 01:12:07

• 还是给你解释一下这个数据，作个总结吧。记得要好好学习哟。 -nWAY- ♂ (734 bytes) () 04/18/2011 postreply 13:18:48

• 还是给你解释一下这个数据，作个总结吧。记得要好好学习哟。 -nWAY- ♂ (734 bytes) () 04/18/2011 postreply 13:21:33

• 最讨厌就是装腔作势的官腔. -hillhawkus- ♂ (152 bytes) () 04/18/2011 postreply 16:01:26

• 最讨厌也没有用的：真理并不因为人的喜恶而发生丝毫的改变。哈哈。。。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 04/18/2011 postreply 16:16:49