波兰与莫斯科（1610-1612）：是“扩张”还是“秩序填补”？
“秩序填补”还是“扩张”？
- 支持“填补/整合尝试”的一面：
- 七贵族议会确实主动邀请波兰干预，视其为稳定力量（对抗无政府状态和假沙皇）。
- 协议条件：瓦迪斯瓦夫需改宗东正教、尊重俄罗斯法律、不强推天主教、从莫斯科统治。这反映俄罗斯部分精英希望通过王朝联姻/联邦模式（类似波兰-立陶宛联邦的贵族共和+有限君主）引入欧洲式治理，摆脱纯东方专制。
- 波兰-立陶宛联邦当时是欧洲大国，贵族民主制（szlachta 有很大权力，金色自由权等）与俄罗斯沙皇集权形成鲜明对比。介入者中部分人（尤其是统帅斯坦尼斯瓦夫·若乌凯夫斯基 Hetman Stanis?aw ?ó?kiewski）确实带有外交和稳定意图，而非单纯掠夺。
- 没有系统性种族灭绝或文化消灭政策（不像后来某些帝国）。波兰更多想通过天主教影响或王朝控制，将俄罗斯拉入“欧洲文明圈”。
- 支持“扩张”的一面（更主导）：
- 西吉斯蒙德三世本人是天主教狂热者（反宗教改革积极分子），他拒绝让儿子瓦迪斯瓦夫改宗东正教，而是坚持自己或儿子直接控制俄罗斯，并推动天主教化。这直接破坏了与七贵族的协议，导致亲波兰派瓦解。
- 波兰军队在莫斯科的驻军（约3000-5000人）逐渐被视为外国占领，引发民众不满（劫掠、宗教摩擦）。1611-1612年，库兹马·米宁（Kuzma Minin）和德米特里·波扎尔斯基（Dmitry Pozharsky）领导的民族起义（Second People's Militia）将波兰人赶出克里姆林宫（1612年10月）。
- 整体战争（Polish-Muscovite War 1609-1618）中，波兰有明确领土目标（如斯摩棱斯克），并利用俄罗斯内乱扩大影响。这符合王朝时代常见的机会主义扩张，而非纯“填补真空”。
