在过去24 年里，克林顿、布什和奥巴马始终以礼相求，敦促北约增加军费，却只换来对方层出不穷的借口

Sorry Jonah. I actually sat in the room for the first half of the movie.

For 24 polite years, Presidents Clinton, Bush and Obama diplomatically asked NATO members to increase defense spending. For 24 years, it was one excuse after another, all focused in Western Europe on how…

— Ari Fleischer (@AriFleischer) April 4, 2026

抱歉，乔纳。其实这部电影的前半场我确实在座。

二十四年间，克林顿、布什和奥巴马三位总统一直保持着外交礼貌，委婉地要求北约成员国增加国防开支。而这二十四年里，对方的借口一个接一个——西欧国家总是强调他们倒是想多花点钱，但社会福利开支的优先级让他们腾不出手。换句话说，就是：由你们美国出钱搞国防来保护我们。

接着，“粗鲁”的唐纳德·特朗普来了。终于有人挑明了：如果欧洲继续吃白食，美国就不伺候了。事实证明，只有“闯进瓷器店的公牛”（莽撞人）才能让欧洲有所行动。外交手段失败了，而特朗普成功了。不管你我喜不喜欢，这就是现实。

北约在经历了 75 年后已经自行萎缩。如果西班牙、英国、意大利和法国不愿投入必要资金去维持一支真正的军队，那么是时候尝试些新东西了。

所有跟帖： 

• 所以美国打伊拉克阿富汗这些北约国家都出兵，英国在阿富汗战死近500人。这次几个北约国家都不让美军机飞越领空， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/04/2026 postreply 12:25:31

• 欧洲那时的出兵更像是一种“入场券支付”，他们投入极小比例的兵力，换取的是免费美国昂贵的全球安全伞。 -bustout- ♀ (801 bytes) () 04/04/2026 postreply 12:36:14

• 第一次海湾战争美军投入兵力54万，联军总兵力95万，其他盟国出兵41万，占总数43%是极小比例兵力？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/04/2026 postreply 12:59:59

• 说的是小布什阿富汗， 伊拉克战争， 而不是第一次海湾战争。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 04/04/2026 postreply 14:06:00

• 小布什伊拉克战争出兵的只有英国，波兰和澳大利亚，其他欧洲国家都拒绝出兵，包括加拿大 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/04/2026 postreply 14:29:52

• 这次打伊朗和以前打伊拉克阿富汗是不同的， -金米- ♀ (450 bytes) () 04/04/2026 postreply 12:43:57

• 当时没有任何证据说明伊拉克和911有关。 美国出兵的理由只是“大规模杀伤武器”。 所以欧洲完全有理由不出兵。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/04/2026 postreply 12:56:37

• 第二次海湾战争没有获得联合国授权，欧洲只有英国波兰出兵了，还有澳大利亚。第一次海湾战争有联合国授权，共有28国出兵参战 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/04/2026 postreply 13:03:48

• 第一次海湾战争是因为伊拉克侵略了科威特，联合国安理会授权把伊拉克军队从科威特赶出去 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/04/2026 postreply 13:06:22

• 那次英法出兵，是启动了北约的那个条款。 -金米- ♀ (0 bytes) () 04/04/2026 postreply 13:05:18

• 出兵阿富汗是启动了北约条款，因为一个北约成员国（美国）领土被攻击了。出兵伊拉克和北约章程没有关系 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/04/2026 postreply 13:13:47

• 也许是吧，我记不太清了， -金米- ♀ (120 bytes) () 04/04/2026 postreply 13:32:06

• 海湾战争时多国出资，日本最多，别人都是限制性的。结束时剩了一大把钱，日本要求返还，老布什回答“NO!” 从此， -茵芯- ♂ (45 bytes) () 04/04/2026 postreply 14:30:26