为何必须批判张雪峰？
九峰山
2026-04-02
张雪峰驾鹤西归了，留下了一堆鸡毛：他的言论和商业模式深刻影响了数千万中国青年（全网粉丝超4000万），直接塑造了无数普通家庭的高考志愿和专业选择；而他逝世后（2026年3月24日因心源性猝死去世，年仅41岁），仍有大量被其“洗脑”的人将其神化为“考神”“教育家”“文成公”，继续传播其“教育思想”，却忽视其对教育本质、社会文化和青年长期发展的真实损害。
我们的批判不是为了“黑”一个已故网红，而是用事实还原：他的所谓“实用主义”本质上是短期金钱导向的功利主义、阶层固化下的割韭菜工具，以及低俗网红表演的放大器。
一、所谓教育理念的批判：金钱至上、反理想、歧视 + 跟风翻脸以及无根据贬损
- 张雪峰以金钱衡量教育回报，完全忽略教育的人文价值和个人成长 ，其核心逻辑是“报酬率”导向：选专业先看起薪、就业率、对口率。他反复强调“普通家庭孩子不能光谈理想，优先选个能吃饱饭的专业。没饭吃的时候，理想一文不值。” 这看似“接地气”，实则是把教育彻底工具化，忽略了大学本应培养的批判性思维、兴趣匹配和长远人生意义。事实证明，这种金钱滤镜导致大量学生进入“热门”专业后因兴趣缺失而内耗、转行或抑郁，而他却从不承担责任。
- 鼓吹底层人不需理想，实质是阶层固化的帮凶 - 他明确区分“家庭条件”：普通/寒门家庭必须“奔着赚钱去”，容错率低，不能试错兴趣；中产以上才可兼顾理想。 这不是“现实”，而是公开宣扬“穷人别做梦”。真实危害在于强化了“寒门难出贵子”的自我实现预言，让底层青年提前放弃探索自我，教育成了单纯的“生存培训班”，而非社会流动的阶梯。
- 性别、地域、专业歧视，充满刻板印象和侮辱
- 性别：经典言论“女孩不漂亮别报金融”，以及“长得不漂亮就别学金融，吃家底”。
- 专业： “孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕”，“文科都是服务业，总结一个字就是‘舔’（爷我给你笑一个）”。
- 地域/学校：早期因“哈尔滨理工大学狗屁都不是”被律师函警告道歉；多次嘲讽西南大学等具体高校。 这些不是“幽默”，而是公开的刻板歧视，把复杂的人群简化为“颜值”、“地域”、“专业标签”，加剧社会偏见。
- 跟风鼓吹网红热点，前后矛盾，全然不顾前言不搭后语 - 2020年前后，他大力推崇土木工程：“就业前景非常不错”， “城镇化刚需”。结果房地产下行后，他转而嘲讽：“985土木都要去工地打地铺”，“现在很多学校土木都改名了，怕你知道”。大量学生（如甘肃刘宇案例）听信他选土木，四年后就业率暴跌至60%以下，考研或转行，公开指责“被张雪峰带坑”。计算机专业同样：早期鼓吹“数学好首推计算机”，市场饱和后又肆意贬损。文科态度也180度翻转（从“舔”到“大有可为”）。这不是“与时俱进”，而是纯流量生意：市场热就捧，冷了就踩，丝毫不顾被误导的青年已无退路。
- 对教育对象、教师、大学的肆意无根据贬损 - 他把大学专业简化为“天坑/护法/服务业”，把教师隐含为“信息壁垒维护者”，把学生/家长描述为“无脑跟风的韭菜”。这些贬损缺乏严谨数据支撑，多为个人段子式夸张，却被数百万粉丝当“真相”奉为圭臬，导致对高等教育的整体不信任。
二、没有下限的网红风格批判：低俗表演 、谎言 、 焦虑贩卖、 欺诈以及割底层韭菜
- 污言秽语 + 流氓腔：中央网信办2025年12月公开通报其“长期使用低俗、侮辱性语言”，账号被限期禁言停播。他本人回应“深刻反省，以后不会了”。 “打晕”“舔”“牛马”等极端粗鄙表达，正是其“人设”核心。
- 斩钉截铁撒谎 + 东拉西扯的所谓幽默：绝对化断言（如上述专业推荐）后来被现实打脸，却从不系统道歉，只用“东北式自嘲”滑过。幽默多为无根据段子，靠地域梗、夸张侮辱博眼球，毫无学术或数据严谨性。
- 高价贩卖焦虑、痛苦：免费短视频制造“信息差恐慌”（“不听我你就废了”），然后高价推一对一咨询（8999-17999元/套）、圆梦卡、梦想卡等。2024年曾3小时售罄2万个名额、收入2亿。底层家庭本就信息弱势，却被精准收割。
- 对自身教育背景的公关欺骗：官方简历称“研究生学历”，早期讲座自称清华/北大（光华）研究生。但公开事实仅确认本科郑州大学给排水工程专业，后北漂做讲师。北大硕士等说法缺乏可靠来源，多为早期PR包装（维基甚至标[来源请求]）。 这属于典型的网红“人设造假”。
- 对社会底层割韭菜 + 误导：他自称“寒门逆袭”，却把服务对象（底层家长学生）当成流量和付费来源。信息确实部分打破壁垒，但最终导向的是高价付费+短期功利误导，长期看加剧了青年焦虑和阶层内卷。
三、逝世后的缅怀现象，正是其损害的延续
张雪峰去世后，数千至上万人自发到苏州殡仪馆送别，队伍绵延近两公里。 网络上仍将其包装成“考神”“教育家”“文成公”，传播其“铁律”和“护身符”。这正是问题所在：人们只看到“说真话”“帮穷人”，却无视他推动的教育功利化（忽略理想与兴趣）、文化低俗化（污言秽语主流化）、青年毒害（专业翻车案例比比皆是，如土木、新闻受害者公开后悔）。他的模式不是孤例，而是互联网焦虑经济+教育信息不对称的产物，但个人责任不可推卸。
批判张雪峰，必须直面事实：他的“教育理念”本质是把青年推向金钱赛道、放弃多元价值；他的网红风格是低俗+欺诈+割韭菜的教科书；其遗产若不批判，只会被继续神化，毒害更多下一代。
真正的教育，应回归兴趣、能力和长远人文，而非网红的一句“打晕”或“能吃饱饭”。网红式教育洗脑可以休矣！
更多我的博客文章>>>
