我上面已经说了对通过法案的影响，一院不通过就无法成案，必须做相应让步换取对方部分议员支持。

所有跟帖： 

• 很正常，基本上绝大多数总统上任时都是两院在手，中期丢掉一个，继续下2年，都这么过来的 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/31/2026 postreply 19:51:12

• 并不是失去一院就成跛脚鸭，是否跛脚鸭很大程度取决于总统的个人团结能力，象川普这种弄到两党完全对立的情况少见，是真正跛脚鸭 -MoonlightBee- ♂ (66 bytes) () 03/31/2026 postreply 20:01:00

• 如果失去一院，想通过法案就得放下身段跟对方议会党团去谈，一票票地争取，在其他方面做一些让步来作为交换，这点老川做不来 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/31/2026 postreply 20:05:04

• 美国两党对立，从老布什就开始了， -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/31/2026 postreply 20:06:02

• Johnson当然不希望丢了，有啥奇怪的，那个两院在手的总统和议长希望丢啊，结果都丢了嘛， -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/31/2026 postreply 20:10:57

• 因为以前的总统从没有过丢一院就=end of presidency的问题，Johnson说出了对川普的意义，不明白？ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 03/31/2026 postreply 20:12:23

• 他无非就是说不能想以前那样两院在手，可以随意了而已，没啥奇怪的，也没啥不明白的 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/31/2026 postreply 20:16:25

• 夸大其词呗，说点危机感呗 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/31/2026 postreply 20:17:47