2026年2月28日美国与以色列联合对伊朗发动的“斩首行动”（史诗狂怒行动，Operation Epic Fury），直接导致伊朗最高领袖
阿里·哈梅内伊（Ali Khamenei）
身亡，这一事件引发了全球外交层面的剧烈震荡。目前的国际立场主要分为明确谴责、呼吁克制以及支持美以行动三个阵营。
1. 明确表示反对与谴责的国家和组织
这些国家通常认为该行动违反了国际法，并对地区主权构成了挑衅。
- ：克里姆林宫对此次行动表示强烈反对，官方声明将其描述为“非法的侵略行径”，并警告称此类定点清除极易引发中东乃至全球范围的不可控冲突。
- ：中国外交部对美以军事行动表示“强烈谴责”，强调主权不容侵犯，并指出此举严重破坏了国际关系基本准则，呼吁各方立即停火并回到外交谈判桌前。
- ：作为长期以来的地区调解人，阿曼对此表达了“震惊与遗憾”，明确指出美以的军事选择不符合国际法准则，也不利于全球和平，并敦促安理会介入。
- ：其外交部谴责这些袭击是“美以对伊朗主权的粗暴侵犯”，并将其定性为针对伊朗的侵略。
- ：印尼伊斯兰教职人员理事会（MUI）表达了深切哀悼，并敦促印尼政府考虑退出由美方主导的相关地区合作框架，以示抗议。
- 及 ：这些国家表达了对伊朗的同情，乍得总统在哈梅内伊死讯确认后向伊朗政府致以慰问。
2. 采取中立、呼吁克制或“间接反对”的国家
部分西方国家虽然在政治上与美以接近，但对“斩首行动”本身持保留意见，担心战争规模扩大。
-
、
与
英国（E3）：这三个国家在联合声明中表现出复杂立场。一方面，他们强烈谴责伊朗随后发动的报复性打击；另一方面， 总统马克龙呼吁安理会召开紧急会议，强调这种升级对国际安全有“严重后果”。 首相斯塔默更是明确表示“不支持从空中更迭政权”。
- ：作为欧洲国家中少数明确使用“谴责”一词的国家， 对美以的“单方面行动”表示反对，同时也拒绝伊朗的报复行为。
- 联合国：秘书长古特雷斯对局势表示“深切关切”，认为该行动违反了国际公认的准则，并警告说如果各方不保持最大限度克制，后果将是“毁灭性的”。
3. 支持美以行动的国家
这些国家通常认为伊朗的威胁（尤其是核计划与代理人战争）已达到必须通过极端手段解决的临界点。
- 大洋洲国家：以 为首的部分大洋洲国家对此次打击表示了明确支持，认为这是削弱伊朗威胁的必要步骤。
- 与 的地区盟友：如 、 、 等。虽然他们强烈谴责了伊朗随后对海湾国家的报复性导弹袭击，但对美以最初的“斩首”打击往往保持沉默或在私下层面表现出审慎的支持。
总结
整体来看，全球大多数国家并未公开站在美以一边。虽然许多国家（尤其是欧洲和海湾国家）对伊朗政权本身并无好感，但普遍对这种“首脑斩首”模式可能引发的长期动荡、油价飙升以及国际法准则的崩塌感到不安。
