升值不是闹着玩的事

兄弟呀。人民币升值可不是闹着玩的呀。

你所说的决定的汇率的方式到底是什么，我还真不明白你指的是啥。国内好象是盯住美元，然后同样还有一揽子别的货币作为补充而决定外汇汇率的。

目前不盯住美元，那要盯住什么。盯住黄金？走回布雷顿森林体系时，与贵重金属挂钩，近五十年来黄金可是一直在上扬的？还是盯住欧元，欧洲的经济已经是成熟的步入了夕阳时期，近来PIGS更让人怀疑欧洲经济数据的真实性？不管怎么说，美元还是世界通行的交易结算工具，欧元要代替美元，路还很长。

至于人民币升值就能解决通胀，兄弟呀，通胀是怎么形成的现在谁还都说不清楚本质原因。大学时代，我有一个看法，纸币的价格与价值的背离，以及时间性导致通胀。不过后来我又发现，通胀的原因远非单一货币因素那么简单，虽然经济现象都可还原为货币，也许能说的通，但就目前的社会经济调控手段来看，单一的货币政策就能治理通胀绝对是不可能的。

人民币升值与产业转移会有必然联系吗？也许是我很久没关注经济理论界的热点了，可我还是想不通人民币升值与产业转移之间的联系。提到产业转移，我第一想到的是生产要素成本引发产业转移，二是传统的比较竞争优势引发产业转移，这里也可说成是大成本的概念，三是政府强制性的产业转移，如小国寡民不需要健全的产业结构。人民币升值说来说去也就是个货币成本的问题，而且这种成本对于国内市场和国际市场的企业，对于国内采购与国际企业影响截然不同，还有两头在外的企业呢？兄弟你指是不是这个方面。如果是这个方面，对于中国这么大国，除了市场导向之外还有政府的战略导向。有的产业就是损钱政府也会下大力气去投入去扶持的。

另外关于国际资本的转移问题，兄弟呀，投资性的资本和投机性的资本是两个概念，但他们同样都是老虎。人民币升值牵动的国际游资的流入流出，在短期内对经济的冲击是惊人的。

至于人民币的自由兑换那就是另一个话题了，还有印发人民币与输出通胀之关的关系不是绝对的。所有的一切要以中国经济实力为基础。中国目前没这个实力，而且我可以肯定二十年，三十年后中国也没这个实力 。

二战后美国的经济够强吧，马歇尔计划，布雷顿森林体系，可后来呢，美元还是与黄金脱钩了。现在美元的国际地位不单单是二战后经济发展所形成的，还有政治因素。成熟的经济结论经济理论不只是要立足于当前现实的土壤，还要总结过去，还要有前瞻性。

兄弟你还要补补课。（喝多了点酒，也许完全看清文章的意思）

所有跟帖： 

• 这是一个严重的思想误区！！ -Dreamkylin- ♂ (323 bytes) () 04/08/2011 postreply 13:21:11

• 咱外行参加讨论：可以适当升值，但是必须在产业从沿海向内地转移的同时， -浒卄- ♀ (775 bytes) () 04/08/2011 postreply 14:02:22