中国塑全球汽车市场（德）及美国还自由民主吗？（英）

来源: 于 2026-03-19 07:03:36 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

2026年03月18日两则

（1）德语媒体：中国正在重塑全球汽车市场 - 《世界报》分析文章指出，随着中国汽车行业的快速崛起，德国车企引领全球市场、制定工业标准的黄金时代已经成为过去。《商报》评论称，德国车企大规模向中国转移生产和研发，只能加剧德国汽车工业的危机。《世界报》发表长篇报道指出，德国汽车制造业正在经历一场深重的危机。过去几十年以来，德国研发、德国制造的车型一直行销全球，并不断成为行业标准。而上周公布的德国各大车企数据却显示，这样的黄金时代已经结束：大众和梅赛德斯的利润均下降了一半，保时捷勉强维持盈利。即使是表现最好的宝马，也仍在面临下滑趋势。 这篇题为《德国造“世界汽车”时代的终结》的文章写道：“一方面是因为中国。近些年来，北京对本国的IT生态管控仅为严格：数据几乎不得输往境外。在此背景下，中国目前已经建立起了游离于美国因特网巨头之外的独立体系。由于汽车使用的软件也越来越多，因此，汽车企业也就不得不使用中国本土的云服务、导航系统以及各种APP，不久的将来，芯片可能也只能采用中国本土芯片。咨询公司罗兰贝格的汽车专家莫格（Felix Mogge）表示：‘中国市场非常之大，这使得中国政府能够成功地迫使汽车行业使用中国本土的软件和IT服务。这样一来，中国就建立起了自己的技术标准，而这一标准想必很快将会主导东南亚、南美和非洲市场。’ 另一方面的原因则是美国。长期以来，美国一直坚决拒绝中国汽车进入美国市场。因此，美国的高速公路上，完全看不到吉利或者比亚迪等中国电动车。莫格表示：‘这对欧洲车企来说也意味着，他们在美国只能销售完全不含中国零部件的车辆。’也就是说：全球范围内，已经形成了两种汽车标准。在这个分裂的世界中，美国车企越来越聚焦于本土市场。而同德国车企不同的是，美国车企在中国市场上所扮演的角色一直非常有限。美国车企对欧洲的关注程度也在急剧下降，早在2017年通用汽车将归属其旗下已经90年的欧宝卖给了Stellantis 集团。福特也在逐年减少欧洲业务。相比之下，对德国车企来说，只聚焦欧洲市场则完全不是一个选项。毕竟，过去几十年当中，他们已经在中国和美国投入了巨额资金。有鉴于此，对行业专家来说，局势已经非常明朗：欧洲车企和供货商必须以中美两种标准供货。” 《世界报》文章指出，由于中美两种标准的存在，德国车企面临的压力也越来越大。正是基于这样的原因，德国车企非常希望欧盟能够放宽2035年禁售燃油车计划，因为只有燃油车才能满足美国市场的需求。而与之相反，在中国的许多城市，燃油车上牌时则会遇到越来越多的障碍。“欧洲车企畅销全球的时代已经结束，而中美博弈中，欧洲人能否在政治和经济层面上找到平衡，目前也还是未知数。豪华车型突然在中国滞销，给保时捷留下的阴影至今挥之不去。而相比之下，一旦台海发生危机，其影响更将是不言而喻。格陵兰之争已经告诫德国的车企高管们，同美国的关税争端随时都有可能再度激化。宝马公司则成了布鲁塞尔与华盛顿之间关税协议的受益者，因为宝马将其美国工厂生产的汽车大量出口至欧洲。与此同时，中国厂家将在欧洲市场上扮演怎样的角色，目前尚不得而知。中国汽车品牌拓展德国市场的进展仍相当迟缓，但在南欧，中国车的市场份额正在稳步上升。”

见链接 https://www.dw.com/zh/%E5%BE%B7%E8%AF%AD%E5%AA%92%E4%BD%93%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%AD%A3%E5%9C%A8%E9%87%8D%E5%A1%91%E5%85%A8%E7%90%83%E6%B1%BD%E8%BD%A6%E5%B8%82%E5%9C%BA/a-76398385

（2）英媒：美国还是自由民主国家吗？魏城：瑞典民主多样性研究所最新报告认为“美国已不再是一个自由民主国家”。美国是否正在驶入“专制化”快车道？“美国已不再是一个自由民主国家”——这是位于瑞典哥德堡大学的民主多样性研究所（Varieties of Democracy Institute）最新研究报告的结论。这家研究所的英文简称是V-Dem Institute，被称为是全球最权威的民主国家健康状况监测机构之一。该研究所在今年3月17日发表的《2026年民主报告》指出：美国的民主目前正处于比现代任何其他民主国家都快得多的恶化进程中。仅在一年之内，美国在V-Dem自由民主指数（Liberal Democracy index）中的得分就下降了24%，其世界排名在179个国家中从第20位跌至第51位。撰写该报告的研究人员指出，美国在短短一年内排名如此迅速下滑实属罕见，这意味着美国不再符合自由民主国家的标准。自由民主国家通常是指那些不仅有定期选举，而且拥有有效的权力制衡机制、并且公民权利受到尊重的国家。报告认为，美国总统特朗普的执政方式，是导致美国排名下滑的原因。美国驶入“专制化”快车道？其实，包括美国学者在内的许多研究人员都得出了类似的结论。请使用文章顶部或底部的共享按钮来进行共享文章的链接。未经允许复制文章内容分享给他人是违反FT中文网条款和条件以及版权政策的行为。

去年12月11日，加拿大多伦多大学专门研究民主问题的卢坎•A•韦（Lucan A. Way）教授，与美国哈佛大学的两位政治学教授史蒂文•列维茨基（Steven Levitsky）和丹尼尔•齐布拉特（Daniel Ziblatt），共同在《外交事务》杂志上发表了题为《美国威权主义的代价》的文章，他们在文中指出，特朗普在重返白宫后的第一年里迅速巩固权力，已将美国推向威权主义，具体来说，是竞争性威权主义，在这种体制下，选举依然存在，但执政党操纵制度以延续自身统治。但《2026年民主报告》对美国政治制度的诊断更为悲观。报告认为，美国半个多世纪以来首次失去了作为“自由民主国家”的长期地位，目前，美国正在经历报告作者所称的“专制化（Autocratisation）”的快速进程。民主多样性研究所创始人斯塔凡•林德伯格（Staffan Lindberg）说：“我们关于美国的数据可以追溯到1789年。我们现在所看到的，是该国历史上最严重的一次民主倒退。” 林德伯格说：“在匈牙利，欧尔班花了约四年时间；在塞尔维亚，武契奇花了八年；在土耳其的埃尔多安和印度的莫迪那里，大约花了十年才完成对民主机构的压制——而特朗普仅用了一年就达到了同样的程度。” 报告显示，美国的民主水平目前已倒退至1965年以来的最差纪录，而1965年正是美国民权法案首次引入事实上的普选权之时。根据报告，自那时以来取得的所有进步都已被抹杀。

...

民主多样性研究所是目前全球规模最大、最受认可的监测民主质量的研究机构，由林德伯格教授在2014年创立，当年，该研究所正式发布了首份数据，其目标是超越简单的“民主或专制”二元论，通过极其细致的维度来测量民主的多样性。这家研究所拥有目前世界上最庞大的民主数据库，涵盖了从1789年至今、全球202个国家和地区的政治体制数据。其核心团队虽位于瑞典，但合作网络遍布全球，包括超过4000名各国本土的专家和学者。它在每年春季都会发布备受政界和学术界关注的《年度民主报告》（Annual Democracy Report）。

在它的《2026年民主报告》中，研究人员使用了48个不同的指标来评估民主健康状况，如言论和媒体自由、选举质量以及法治遵循情况，由此产生的“自由民主指数”显示，美国民主被拆解的速度在现代史上是前所未有的。林德伯格认为，主要因素是“权力迅速且侵略性地向总统集中”：首先，在立法方面，国会被边缘化，立法部门实际上已将其权力让渡给了总统，它不再发挥制衡行政权力的作用；其次，在司法方面，最高法院在大多数情况下放弃了权力，即使法院偶尔否决特朗普的行政命令，特朗普也会绕过它；第三，在行政方面，特朗普拆除了保护联邦政府内部免受权力滥用的内部“护栏”，特朗普解雇了各部门的监察长和高级文官，并用亲信取代他们；第四，在社会方面，民权迅速衰落，言论自由目前处于20世纪40年代以来的最低水平，特朗普在第二任总统任期内强化了对新闻界、学术界、公民自由和不同政见的攻击。在“特朗普2.0时代”的第一年，特朗普签署了225项行政命令，而共和党控制的国会仅通过了49项新法律。林德伯格说：“特朗普的大多数行政命令都意义重大。他关闭了整个政府部门，解雇了数十万员工。而国会通过的法案大多是对现有法律微不足道的修改。因此，美国已不再有真正意义上的立法与行政分权。” 在对美国政治制度的评估中，唯一的亮点是自由开放的选举仍在举行，选举系统“目前保持稳定”，但林德伯格也指出，特朗普第二次入主白宫以来的行政命令，使美国的选举系统面临着新的风险。林德伯格表示，针对管理选举的官员和投票站工作人员的威胁已经到了令人警觉的程度。“我们看到媒体报道，自2020年以来，40%的选举/投票工作人员已经离职。特朗普当时从未接受失败。他现在为什么要接受失败？如果我们看到2026年出现对选举结果的否认，那么这就是美国民主的彻底崩溃。”

见链接 https://www.ftchinese.com/story/001109220

 




更多我的博客文章>>>