伊朗无人机可以被高射机枪打下来吗

来源: voiceofme 于 2026-03-14 09:38:41 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1749 bytes)
本帖于 2026-03-14 09:42:42 时间, 由普通用户 voiceofme 编辑

这篇文章说 Yes

当然也可用防空高射炮/高射机枪击落，但不适合布防于地广多目标区域，因为需要很多高射炮。

 

https://blog .XXXXX.net/u/13701/202210/447115.html 

 

air defense machine guns and autocannons are highly effective at handling Shahed-136 drones. These low-cost, slow-moving (approx. 115 mph) drones are commonly engaged by 12.7mm to 23mm machine guns and autocannons, such as the ZU-23-2 and twin 14.5mm systems, which provide a cost-effective alternative to expensive surface-to-air missiles.

 

 

所有跟帖： 

• 这儿尽然屏蔽 万维 的网页链接 -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 09:40:55

• 乌克兰的反无人机无人机最有效，应该加紧生产，给阿联酋搞个生产线 -5678910- ♂ 给 5678910 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 09:41:31

• 带AI功能的无人机对付无人机是大方向。高射机枪固定，无法有效应对无人机。 -uptrend- ♂ 给 uptrend 发送悄悄话 uptrend 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 09:45:52

• 伊朗无人机可以都被高射机枪打下来吗 -又当爹来又当妈- ♀ 给 又当爹来又当妈 发送悄悄话 又当爹来又当妈 的博客首页 (114 bytes) () 03/14/2026 postreply 09:41:38

• 从古到今的历史证明，战争会快速推动攻防武器的研发和生产。 -uptrend- ♂ 给 uptrend 发送悄悄话 uptrend 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 09:42:41

• sure. -borisg- ♂ 给 borisg 发送悄悄话 borisg 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 09:44:43

• AA火力只适合于保护固定的重点对象，比如机场车站等。 -borisg- ♂ 给 borisg 发送悄悄话 borisg 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 09:44:27

• 美军基地啊 -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 09:45:23

• 很快攻击型无人机会远距离发射炸弹。那时候任何固定防卫武器都会成为靶子。 -uptrend- ♂ 给 uptrend 发送悄悄话 uptrend 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 09:48:15

• 无人机飞行高度低，一个高射机枪可能只能管一公里，而且晚上下雨天看不见就全没用了 -randd2000- ♂ 给 randd2000 发送悄悄话 randd2000 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 09:45:20

• 能听到啊，还有探照灯啊。 这都是上一代的防空武器，防止低速低空的飞行物的。 -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 09:46:17

• 特别是伊朗无人机是GPS引导，应该是直线飞行，不会变轨，容易打。 -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 09:49:03

• GPS引导不代表直线飞行吧 -Civ6- ♂ 给 Civ6 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 09:58:23

• 难道还是在空中曲线飞行？ -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 10:00:12

• 程序上让它随机走走弯路，很容易实现 -randd2000- ♂ 给 randd2000 发送悄悄话 randd2000 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 10:04:42

• all pre-programmed. ，点到点的导引，很难想象在要接近目标的时候，还会去走弯路。 -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 10:08:51

• 用人的武器对付无人的武器，成本和风险都太高，会逐渐被淘汰。 -uptrend- ♂ 给 uptrend 发送悄悄话 uptrend 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 09:49:43

• 在没有更好的办法之前，先用能应付的老办法吧。 -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 09:50:58

• 如果伊朗用无人机集中攻击美军占领的伊朗岛屿的话，美军是可以通过镭射武器灭掉它们的。但需要防御火箭弹的袭击，目前还没有好招 -金笔- ♂ 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 09:49:02

• 以色列的铁穹（其实是美国的技术）就是对付火箭弹的。 -uptrend- ♂ 给 uptrend 发送悄悄话 uptrend 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 09:51:45

• 问题是成本。伊朗的思路就是老毛的，当年毛想做掉美军一个师，结果大败长津湖。如今伊朗就想击沉美军一艘军舰。呵呵 -金笔- ♂ 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 09:59:27

• 小型无人机成本比铁穹拦截弹低太多，前者几千美元后者五六万。雨雾天气镭射衰减也很严重。干扰对非光纤制导无人机能起一定作用 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 10:03:16

• 另外无人机使用的GPS信号也是可以被干扰的。 -金笔- ♂ 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 10:04:25

• 光纤制导的干扰不了。 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 10:07:10

• 另外无人机是声源，可以容易探测到的 -金笔- ♂ 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 10:08:56

• 应该可以廉价大批生产二战年代战斗机去击落无人机 -枪迷球迷- ♂ 给 枪迷球迷 发送悄悄话 枪迷球迷 的博客首页 (132 bytes) () 03/14/2026 postreply 09:59:04

• 哈哈。。找几个打农药的飞机装个机枪，招会开飞机的CONTRACTOR。。。 -borisg- ♂ 给 borisg 发送悄悄话 borisg 的博客首页 (0 bytes) () 03/14/2026 postreply 10:01:43

请您先登陆，再发跟帖！