纽时的依据？他们的依据从来都是‘只要能让美国看起来像个恶魔，就是好新闻’。老川已经说了，这件事正在调查，但在结论出来前，

纽时的依据？他们的依据从来都是‘只要能让美国看起来像个恶魔，就是好新闻’。老川已经说了，这件事正在调查，但在结论出来前，纽时就急着给伊朗洗地。

所有跟帖： 

• 美国战争部可以出来公开否认有这样的初步调查结果，不是吗？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 03/11/2026 postreply 08:35:25

• 引用“美军内部调查”或“匿名官员”。 不是官方调查结果， 是不是？ -bustout- ♀ (0 bytes) () 03/11/2026 postreply 08:42:13

• 谁也没有说这是官宣呀 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 03/11/2026 postreply 08:44:49

• 如果现在就跳出来否认，纽时又会写‘美军在证据面前撒谎’；如果现在承认，那就是自投罗网。老川的风格是‘让子弹飞一会儿’ -bustout- ♀ (340 bytes) () 03/11/2026 postreply 08:48:39

• 老川之前已经说了是伊朗的战斧飞弹击中的。原文链接在内 -天青水蓝- ♂ (50685 bytes) () 03/11/2026 postreply 08:52:10

• 老川就是个特氟龙的嘴 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 03/11/2026 postreply 09:02:24

• 美国的左霉的立场观点始终站在美国对立面 -cwang28- ♀ (0 bytes) () 03/11/2026 postreply 09:40:21

• 媒体（不管左媒还是右媒）是第四权，和国会，法院一起构成了对权力的监督体系，给政府抬轿子吹喇叭的那是大外宣。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/11/2026 postreply 09:47:19

• 理论上应该这样。但媒体也是人做的，是有利益和倾向的，它们能用文字计巧来表达和引导走向。 -ach06- ♀ (0 bytes) () 03/11/2026 postreply 10:46:56

• 所以媒体有左媒和右媒，各自影响和引导各自的受众。受众各自自由选择自己喜欢的媒体，自由竞争就是了。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/11/2026 postreply 13:30:27