为什么民主国家的政府，对外往往比专制独裁国家更坏？
对内最坏的，是按需屠民、大规模活摘杀害本国普通国民（尤其是下一代人）的中共政府，这在有良知的明白人当中，这一点基本上没有疑问。
但很多人据此就认为：专制独裁国家，对外也一定比民主国家更坏，这就完全是想当然了。
事实恰恰相反，民主国家对外往往比专制独裁国家更坏。
最近的2026年2月28日，伊朗米纳布的一所小学，遭到“战斧”巡航导弹的两次轰炸（间隔40分钟），炸死师生及家属185人，越来越多的证据指向这是美军的故意屠民行为：不仅废墟现场的导弹残骸证明是美军导弹，这所小学学生伊斯兰革命卫队子女的高占比，也足以驳斥川普及川徒所谓“伊朗自炸/栽赃美国”的反咬。。。而现在，面对越来越多的证据，特疯子也灰溜溜地改口了，自称：“了解不够。。。”
笔者认为：被炸小学学生伊斯兰革命卫队子女的高占比，恰恰是这所小学遭受美军故意打击的真正原因。。。仇恨之下的所谓“斩草除根”。。。此种恶劣的心理，绝非中国人的专利。
而3月4日，美军以核潜艇重型鱼雷偷袭的方式，在斯里兰卡南部海域（非交战区）击沉应邀参加印度军演、并未武装的伊朗驱逐舰，杀害伊朗军人85人，也是赤裸裸违反国际法的谋杀。。。
实事求是地说，“外事无小事”，一贯优待外国人，甚至出动半个城市的公安系统，帮老外寻找失窃自行车。。。的中共国当局，对外是做不出这么狠的坏事的。
即便在缅甸和柬埔寨的“嘎腰子”电诈奴工工业园，中共当局绑架和活摘的，也基本限于中国人，而绝不害外国当地人。
民主国家的政府，对外往往比专制独裁国家更坏，其实早在二战的中就反映了出来：
虽则，苏军对他国的大规模抢劫和强奸的罪行，位列各交战国的榜首，但英美对他国平民屠杀，和文物的破坏，实则大幅超过苏军：
二战中英国皇家空军对德国大规模无差别空袭，炸死德国平民在40万——113万之间（英国官方称40万人）；其中1944年对德累斯顿平民的无差别轰炸，英军极其毒辣地使用了镁燃烧/高爆炸弹，具有极强的建筑穿透能力、燃烧温度达1000度、而且能够具有大量吸耗氧气的功能——能够大量杀死防空洞或躲避于低下的人。
在这场空袭大屠杀中，英军顺便还把欧洲最古老的大教堂——德累斯顿圣母教堂，夷为平地。
二战期间德军在意大利，履行了保护文物的道德原则，民主国家英国的军队则对此原则不屑一顾：
1944年2月，在意大利的蒙特卡西诺战役中，伤亡惨重的英军恼羞成怒，出动200多架轰炸机，炸毁了意大利乃至全欧洲最古老的教堂——蒙特卡西诺修道院（建于公元597年），炸死200多修士和避难的平民，事后才发觉炸了个寂寞，德军为防损坏文物，根本没在修道院驻守。。。
而美国空军对日本平民的空袭更为残酷，李梅对东京的燃烧弹大空袭，一天就炸死烧死十万人。。。二战期间美国对日本的无差别大轰炸+原子弹轰炸，导致日本平民死亡两百多万人，远远超过日军对平民的屠杀。。。
1944年美军对武汉的无差别大轰炸，甚至都不屑于事前知会蒋介石政府。结果炸死的日军数量微小，而炸死中国平民数万人（美军估算死4000到1万；国民党政府估算死数万到10多万）。而讽刺的是当时的中华民国是美国的盟国。。。
怎么？民主国家不是奉行“普世价值”吗？民主国家的政府，对外为什么往往比专制独裁国家更坏？
其实，正如任何国家政府都想掩盖真相一样，任何国家的政府都不愿主动奉行“普世价值”（珍惜生命、尊重人权），民主国家政府之所以对内（注意，只是对内！）奉行“普世价值”，是不得不奉行，而往往并非政客有什么高风亮节。。。因为得罪了国内的选民，政客就会丧失政治前途。
但外国人就不一样了，民主国家政客的前途，并不取决于外国人的民意，即便得罪了外国人，对自己的影响也会很小，除非和平时期对外制造了巨大的丑闻（如人道灾难）。
所以，民主国家的政客，恶待外国人，顾忌就会小很多。尤其是战争期间，借着“战争伤亡的无可避免”等籍口的掩护，民主国家的政客恶待、甚至屠杀外国平民，都不容易引发舆论的聚焦，特别是民主国家自身还有一层“普世价值”的掩护色，常令国际政治白痴、或者专制国家的“民主小清新”们，根本不相信民主国家政府也会杀害平民。。。典型如这次许多川粉死活不相信美军会屠杀伊朗小学生，反而轻信完全没有证据的下三滥反咬“所谓伊朗自炸小学嫁祸美国”说。。。
而且，由于本国军队的战损，会直接影响民主国家政客的民意支持率，因此，为了减少本国军队的战损，民主的政客会不择手段，对外国平民使用残酷的手段，以减少本国军人的伤亡。。。众多川粉美吹昂撒洋奴，和民主小清新，以为减少本国军人的伤亡，是民主国家政客珍惜生命的体现。。。这其实大错特错，真正珍惜生命的人，会对平民投下原子弹，让数十万人瞬间气化吗？会恶狠狠地以高爆镁燃烧弹熔化居民区吗？？
试问：一个真正珍惜生命的人，会象英国皇家空军屠夫司令哈里斯那样恶狠狠地嗥出：“一个英国投弹兵的生命要比千千万万个德国平民的命更有价值。。。”这样血色的“金句”吗？？
其实，民主国家政客真正珍惜的，甚至也不是本国军人的生命，而是自己的既得利益。
例如：特疯子如果真的珍惜美军的生命，他会为了以色列的偏狭利益，把美国人送到中东当炮灰吗？他自己的儿子们怎么从不参军呢？？
另一方面，专制独裁国家的政府，对外国人往往相对友好大方，也不是出于什么“普世价值”，而是以国际统战手法装点其专制独裁政权的“合法性”。
象中共国这种在极权国家中都属无下限类，其领导人把持权力完全不需要国内民意，因此对内残暴恶毒，肆无忌惮，但对外就不同了，为了骗取国际社会认同，伪造政权合法性，他们需要对外“装文明逼”。。。
然而，象纳粹德国这种极端民族主义的帝国，与共产党极权国家还是有一定的差别的，因为纳粹的统治需要一定程度地借助德意志民族传统，而不像共产党极权那样完全靠反传统洗脑。。。因此它对外的规矩，并非完全是“装文明逼”，它还是一定程度地保存了故欧洲的骑士道德的，尤其是德国的国防军，它的底线明显比英美军队保存得更好。
民主国家的政府，对外往往比专制独裁国家更坏，以色列是一个极端的典型。并不夸张地说：频繁践踏国际法、并对外制造了二战后最多的大屠杀和人道灾难的以色列，实属全世界对外最邪恶的国家（与中共国对内最坏相对应）。以色列对外为什么最坏？除了有民主国家政客政治的以上短板之外，以色列还是一个独特宗教种族主义国家，它的国教把犹太人当作“上帝的选民”，而把非犹太人当作低等人、甚至不当人。。。这当然导致了它对外的最为草菅人命了。
曾节明 2026.3.10春暖上午
更多我的博客文章>>>
