国际法中，交战双方可以击沉敌方无武装的战舰，因为战舰本身就是合法攻击目标。

所有跟帖： 

• 看看文学城AI 怎么回答你的：你页面里那句“无武装军舰仍然是合法目标”在这个情境下完全不适用，因为它忽略了最关键的前提： -精木- ♂ (17844 bytes) () 03/06/2026 postreply 16:11:46

• AI是狗*屁根据。 没挂白旗的军事设施都是合法目标 -枪迷球迷- ♂ (121 bytes) () 03/06/2026 postreply 16:17:11

• 这AI说得清清楚楚，美以袭击伊朗就是违背国际法、是非法的！ -精木- ♂ (16087 bytes) () 03/06/2026 postreply 16:23:04

• 美以对伊朗的军事打击在国际法上极可能被认定为非法武力使用（unlawful use of force）。 -精木- ♂ (0 bytes) () 03/06/2026 postreply 16:24:39

• 这世界上没有公认的“国际法” -枪迷球迷- ♂ (120 bytes) () 03/06/2026 postreply 16:27:22

• 联合国宪章就是国际法，美国自己发起签字了的 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 03/06/2026 postreply 16:35:27

• 俄罗斯也签字了，其实都是从自己出发的自定义为自卫。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 03/06/2026 postreply 16:38:00

• 呵呵， 你去找找联合国宪章， 管不管攻击敌方舰艇 -枪迷球迷- ♂ (157 bytes) () 03/06/2026 postreply 16:46:35

• 美以袭击伊朗就是违背国际法、是非法的！ - 精木 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 03/06/2026 postreply 16:49:11

• 呵呵， 凡是AI写的“分析”都是忽悠 -枪迷球迷- ♂ (42 bytes) () 03/06/2026 postreply 16:25:19

• 美以攻击伊朗是不是合法，是各有说法，自卫的标准是很主观的，但把对方领袖高层都炸死了还不算大面积武装冲突就是扯淡了，哈哈哈 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 03/06/2026 postreply 16:28:00

• 但是看国际法对俄罗斯也无能为力，证明无法被强制执行的法都是扯淡。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 03/06/2026 postreply 16:36:00