川普如何将美国带入伊朗战争

来源: 明志致远于 2026-03-01 13:52:49 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

川普的无知，谎言和狂妄导致一场本不必发生的战争

海闊天空博客|海闊天空視頻 |2026年2月28日初稿，3月1日修订

作者：海闊天空

一． 历史的宿怨

1. 从盟友到对手 (1970s–1979)

在 20 世纪 70 年代，美国支持伊朗国王穆罕默德·礼萨·巴列维（Mohammad Reza Pahlavi）。这位亲西方的君主虽然被广泛认为是独裁者，但符合美国的冷战战略。尼克森總統訪問伊朗，請求伊朗國王協助保護美國在中東的安全利益，包括反對蘇聯結盟的伊拉克。作為回報，尼克森承諾伊朗可以購買任何它想要的非核武系統，伊朗因此成为美国在中东的盟友。

1979年1月，面临即将到来的激进的伊斯兰革命，伊朗军队的高层（ “五人小组”）曾向美国请求支持发动政变，以维持世俗体制并阻止霍梅尼上台。但卡特内阁深陷内部权力斗争（布热津斯基的强硬派 vs 万斯的温和派），最终选择了让军队保持“中立”，不作为，从而导致1979 年2月，由阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼（Ayatollah Ruhollah Khomeini）领导的伊朗革命推翻了国王，将伊朗转变为一个敌视美国影响的伊斯兰共和国。1979 年 11 月，伊朗激进分子占领了美国驻德黑兰大使馆，并将 52 名美国人扣为人质长达 444 天。从此美国与伊朗陷入严重对立状态。

但是值得一提的是，长期以来一直有指控称，里根竞选团队曾在 1980 年秘密接触伊朗霍梅尼政权，要求霍梅尼推迟人质释放以影响总统大选。尽管这一说法从未被官方调查证实，但相关时间点、证人证词以及后来曝光的伊朗–反政府军丑闻，使这一争议至今疑团重重。尤其无法解释的是，52名人质恰恰是在里根宣誓就职之后20分钟之内就被释放了。

2.两伊战争：精神分裂式的里根外交政策 (1980–1988)

1980年萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）发动两伊战争。根据 2003 年解密的档案，美国在两伊战争期间与伊拉克保持高层接触，将其视为遏制伊朗激进革命的屏障。甚至在萨达姆对伊朗军队和本国平民使用化学武器时，华盛顿也选择了“保持沉默”。1982 年，里根政府将伊拉克从“支持恐怖主义国家”名单中移除，从而不仅提供了数亿美元的信贷。从 1982 年 7 月开始，美国开始向伊拉克提供秘密的卫星情报，帮助伊拉克军队了解伊朗的部队部署。

了解这段历史，我们才能理解，为什么许多伊朗人（无论属于哪个派系）都认为美国对伊朗的意图本质上是敌对的，无论谁入主白宫。

但是几乎与此同时，里根内阁无视国会严禁向尼加拉瓜的反政府武装提供军事援助的立法。里根内阁通过将卖给伊朗的武器“提价”，获取了数千万美元的差价，然后将这笔“黑钱”绕过国会账目，直接汇给了尼加拉瓜的丛林游击队去颠覆尼加拉瓜政府。这就是臭名昭著的伊朗门丑闻。东窗事发之后，里根内阁千方百计地淡化，掩盖甚至销毁大量犯罪证据（诺斯中校）。老布什上台之后就特赦了六名关键高官，彻底终结调查。

二． 错失的转机

1. 世界罕见的合作时刻：JCPOA (2015)

这种敌对在 2015 年 7 月 14 日迎来了转机。在奥巴马内阁主导斡旋下，美国、英国、法国、德国、俄罗斯、中国（P5+1联合国安理会五个常任理事国加上德国）与伊朗达成的《联合全面行动计划》（JCPOA）。 JCPOA 是人类外交史上罕见的多边协作奇迹。其战略逻辑是明确的：限制并监控伊朗的核计划以延长其“突破时间”，同时提供制裁解除作为回报。

伊朗同意拆除2/3 离心机，削减 97% 浓缩铀库存，将丰度限制在3.67%，且接受IAEA 的 24/7 严密监控。
美国等西方国家解除对伊朗的经济制裁。

从 2016 年 1 月协议正式实施到 2019 年（即美国单方面毁约并实施“极限施压”之后），IAEA 连续发布了 15 份季度报告。在这 15 份报告 中，IAEA 每一次 都明确证实伊朗完全履行了协议规定的核心义务：100% 合规纪录。仅在 2018 年一年内，IAEA 就对伊朗进行了超过 40 次根据《附加议定书》（Additional Protocol）进行的补充核查（通常是短时间通知的突击检查）。事实证明，JCPOA成功通过外交手段将伊朗的核野心锁进了“铁笼”。

2.伊朗温和派的努力

当时，伊朗开明温和派总统**哈桑·鲁哈尼（Hassan Rouhani）顶着国内强硬派的巨大压力主导签署了该协议。鲁哈尼的愿景非常明确：通过限制核计划换取国际制裁的解除，让伊朗重回国际社会，成为一个“正常国家”。这本是对中东和平极为有利的局面：

对伊朗：意味着经济复苏、民生改善，以及温和政治力量的巩固。
对世界：意味着一个拥有数千年文明的大国不再是“流氓国家”，而是一个被规则约束的地区伙伴。

3. “三方强硬派”的联手绞杀和平

然而，这份本可以维持地区和平的协议，并非死于其条款的失效，却因三方强硬势力的“联手”而毁灭：川普（Trump 1.0）以色列极右翼内塔尼亚胡政权、以及伊朗国内强硬派。虽然三方势力虽然敌对，但在摧毁外交和平协议这一目标上竟达成了诡异的默契：

川普(Trump 1.0) 及其“反奥巴马”执念：川普对 JCPOA 的敌视并非基于安全评估，而是源于一种深刻的政治报复心理——凡是奥巴马支持的，他都要推翻。在他眼中，这份被全球外交官视为杰作的协议，仅仅是必须抹去的“前任遗产”。
以色列内塔尼亚胡(Netanyahu) 极右翼政权：内塔尼亚胡长期以来将“伊朗威胁”作为其国内政治统治的合法性来源。一个受协议约束、逐渐融入国际社会的伊朗，对他而言是巨大的“政治威胁”。他通过那场极具表演性质的“伊朗撒谎”演讲，直接推动了川普的退约决策。而川普对历史的无知和不屑，对个人恭维的癖好，更是让他成为内塔尼亚胡忽悠的绝好目标。
伊朗国内的强硬派（革命卫队）：伊朗国内的激进派始终视西方为死敌，当然希望继续对伊朗人民置于神权统治之下，同时也向伊朗人民宣传他们所有的痛苦都是美国等西方国家制裁的结果。在国内政治角斗中，川普的单方面毁约，恰恰验证了他们“美国不可信”的预言，从而彻底边缘化了鲁哈尼等温和派，让伊朗重新滑向对抗的深渊。

2018 年 5 月 8 日，川普单方面终止了美国参与 JCPOA，并重新实施制裁。在随后的几年里，伊朗强硬派重新掌权，逐步突破了 JCPOA 的限制；铀浓缩和库存扩张超出了协议允许的范围。

在鲁哈尼总统签署JCPOA协议的那一刻，世界本有一次机会走向和平。但因为川普对奥巴马遗产的极端仇视、内塔尼亚胡的邪恶政治、以及伊朗强硬派的顽冥不化，这扇和平窗户被暴力关上了。现在的战火，不过是当年那些被撕毁的契约在今日燃起的余烬。

三． 川普对全球秩序的摧毁（2017-2020）

川普撕毁伊朗核协议并非孤立事件。川普 1.0 时期的外交主轴是全面清算奥巴马时代的全球合作国际主义的成果。为了他所谓的“美国优先”，无知狂妄的川普亲手推翻了一系列旨在维护全球长期利益的契约：

· 《巴黎气候协议》：撤出全球应对气候变化的统一战线，使美国成为全球环保事业的异类。

· 《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)：放弃了原本可以制约地区竞争对手、巩固美国在亚太经贸领导权的战略支点。

· 《中导条约》(INF Treaty)：结束了冷战后期以来维系欧洲安全的军控基石，重新点燃了军备竞赛的火种。

· 《联合国教科文组织》与《世卫组织》：在全球软实力和公共卫生危机时刻选择退群，造成了巨大的权力真空。

值得一提的是，内塔尼亚胡的极右政权对 2015 年伊朗核协议的敌视并非孤立事件，而是他们自 20 世纪 90 年代以来一贯政治逻辑的延续。内塔尼亚胡极右翼势力从1993奥斯陆和平协议以来就一直对以巴和平进程进行了千方百计的破坏和摧毁。内塔尼亚胡对和平进程的恐惧源于他的生存哲学：一旦地区实现真正的和平与正常化，他的极右势力所依赖的“安全威胁”叙事就会失效。

JCPOA 是冷战后 P5 罕见的建设性举措。如果它能被维持、加强和延长，中东今天的火药味可能会减轻许多。非常遗憾，历史一再证明，挑起争端往往比实现和平更容易更满足私利：

· 川普大笔一挥就摧毁了奥巴马时代的外交协议。

· 内塔尼亚胡煽动恐惧和仇恨更能维持他的右翼政权。

· 伊朗强硬派反对妥协并从对抗中获得政治利益。

四． 川普对奥巴马的“战争预言” (2011)

早在涉入政坛之前，川普多次声称奥巴马会为了政治利益与伊朗开战。Axios 的报道记录了他在 2011 年 11 月 16 日的视频声明和 11 月 29 日的推文，指责战争会被用来赢得连任。这段历史说明川普在当时也明白，领导人如何将“伊朗”作为一种为个人政治私利的工具。然而，2011年的川普指责奥巴马做了一些奥巴马从未做过的事，而2026年的川普现在却恰恰在做这些事。

正如川普指责拜登选民欺诈，而他自己却通过散布“大谎言”、向佐治亚州州务卿（共和党人）施压要求他为川普“找出11780 票”、并在他在 2020 年失败的多个州伪造虚假选举人名单等等言行来实施大选舞弊的行为。

五．川普“彻底摧毁”的谎言

2025年 6 月 22 日，川普下令“午夜之锤”（Operation Midnight Hammer）的空袭行动，美国和以色列联合对伊朗核设施（福尔多、纳坦兹和伊斯法罕）进行大规模空袭。川普在随后的电视讲话中极度自信地宣布：“今晚，我可以向世界报告，伊朗的核能力已被彻底、完全地抹除（Completely and totally obliterated）。” 此后，川普反复炫耀，使用“彻底抹除”（Obliterated）

但川普的谎言在 48 小时内便开始崩塌。2025 年 6 月 24 日，根据 CNN 披露的国防情报局（DIA）初步评估，空袭虽摧毁了地表设施，但深埋地下的核心离心机依然完好。情报显示，这次行动仅将伊朗核计划推迟了约六个月。

值得注意的是，在反击以色列过程中，伊朗通过瑞士大使馆提前告知了美方其反击的规模，展示了极度的克制。然而，这种克制并未换来外交转机，反而让川普陷入了“既宣称摧毁，又不断指责威胁”的逻辑死循环。

2026 年 1 月 27 日，川普及其特使忽然又危言耸听地警告称，伊朗现在距离拥有工业级炸弹制造材料仅有“一周时间”。当被问及几个月前被“抹除”的计划如何能在短短一周内造出炸弹时，川普， JD 万斯等人支支吾吾，难以解释。如果我们还有起码逻辑常识，我们应该拷问：

是川普谎报军情还是美国情报界的评估严重失误？
如果2025 年6月已“彻底抹除”，那么半年后的“临界点”从何而来？
如果伊朗在半年内就能恢复，说明2025 年的军事行动是劳民伤财的无用功。
如果“军事打击”只换来了 6 个月的停滞，那么为什么不继续 2015 年的协议，原本可以换来几十年的和平。

显而易见，川普宣布伊朗核能力已被“彻底抹除”，完全是他一贯的自我吹嘘，自我炫耀，旨在营造其“强人”形象。

根据PolitiFact和PBS2026年2月28日报道，川普声称伊朗的导弹“现在”威胁欧洲，且“很快”能到达美国本土。但是，2025年根据国家情报总监办公室 (ODNI) 以及国防情报局 (DIA) 在 2025 年发布的机密汇总报告（后经部分解密），结论明确指出：伊朗虽然拥有中程弹道导弹（MRBM，射程约 2000 公里），但其距离研制出能够打击美国本土的洲际弹道导弹 (ICBM) 仍有数年之遥。民调显示，约 63% 的美国公众认为总统在夸大伊朗威胁以转移对国内宪政危机的关注。

六． 违反国际法和美国宪法的不宣而战

某些人说：伊朗现政权是邪恶的，因此该打。笔者也认为伊朗现政权是邪恶的。但是“某个政权是邪恶的”本身，并不构成在国际法上发动战争的合法理由。根据《联合国宪章》确立的基本原则，使用武力只有两种被普遍承认的合法情形：

根据《联合国宪章》第51 条的自卫原则（Self-defense）如果一个国家遭到武装攻击，或面临“迫在眉睫、不可避免”的武装威胁，可以行使自卫权。
联合国安理会授权：如果 United Nations Security Council 认定某种情况威胁国际和平，并授权使用武力。

至今为止，没有任何证据显示伊朗核设施构成对美国“迫在眉睫的武装袭击”。因此，今天美国与以色列联合针对伊朗的持续空袭严重违反了国际法（《联合国宪章》第 51 条）。在没有确凿“即时武装袭击”证据的情况下，这种“预防性战争”在纽伦堡原则下等同于侵略。以 Ali Khamenei 领导下的伊朗为例，尽管政权专制、压制异见、支持地区武装组织——这些都属于严重的政治与人权争议——在国际法框架下，这些并不能自动赋予其他国家军事攻击的合法性。

根据美国宪法第一条第八款，只有国会拥有宣战权 (Declare War)。川普目前的“预防性战争”和不宣而战，严重侵犯了宪法赋予国会的职权。

以“邪恶政权”的名义而发动战争是一个道德判断，就会产生许多问题：（1）“邪恶政权”的定义和涵盖范围是什么？（2）谁来定义“邪恶”？（3）是否会成为强国干涉弱国的工具？(4) 会不会导致国际秩序全面失序？按照这个逻辑演绎下去，非常容易就陷入弱肉强食的丛林法则。这正是二战后建立联合国体系时刻意要避免的情况。

而且，战争本身是否带来更大不道德后果？推翻一个压制性政权，可能导致：内战，国家解体，平民大量伤亡，恐怖主义扩散，等等。上支持一个国家人民争取自由，与外部武力干预，是两回事。历史上，打着“解放”旗号的战争，并不总能带来更好的结果。

阿富汗和伊拉克就是惨痛昂贵的教训。推翻政权容易，重建国家极难。外部力量难以理解复杂的族群、宗教、权力结构。更何况是川普这类对历史无知和不屑的狂妄之徒。长期占领不仅消耗巨大资源与政治资本，而且会激发民族主义与极端主义。战略目标在行动中不断变化，从“反恐”变成“国家重建”，最后变成“如何体面撤出”。

《今日美国》2026年3月1日星期日报道，自伊朗遭受襲擊以來，路透社民意调查显示，72% 的受訪美國人對川普總統的決定表示不贊成（43%）或不確定（29%），只有27%支持。

七． 伊朗拥有中东最强大的军力

尽管川普宣称可以在数周之内“快速解决”，但公开资料与研究普遍认为，伊朗具备中东最强的常规与非对称作战能力之一。伊朗国土约 164.8 万平方公里，具备显著地理纵深；公开军力年鉴口径常见为约 61 万现役、35 万预备役，再加上庞大的准军事动员体系，使其具备持续消耗与再生能力。外部研究普遍认为伊朗的导弹体系具有“分散—地下—可恢复”的特征；部分地区性研究机构估计，经历冲突消耗与打击后，伊朗仍可能保有约 1,000–1,200 枚可用导弹的库存区间。

而且，伊朗具备在霍尔木兹海峡制造系统性扰动的能力。EIA 估算 2024 年经霍尔木兹海峡的石油流量约相当于全球石油液体消费量的 20%；即便不是彻底封锁，只要出现扣船、干扰导航、保险费暴涨等“部分扰动”，也足以推升油价，影响全球经济，反噬美国国内通胀与民意。

更何况要知道， 2003 年美国入侵伊拉克时，伊拉克人口仅约 2,500 万。伊朗的人口规模9300万几乎是当时的 4 倍。只要还有一点点关于越南，阿富汗和伊拉克的记性，美国应该知道出动地面部队征服伊朗是不可能的事情。

更严重的问题是，如此大规模的军事冲突，必然导致越来越多的人员伤亡。虽然伊朗官方、独立人权组织与西方媒体口径不一，但普遍承认行动已造成显著人员死亡，其中包含平民妇孺。随着伤亡上升，任何“精准打击”的说辞都会在舆论中更快瓦解，反而为强硬派提供动员资源。

历史也一再证明：伊朗人民对本国政治虽然有强烈不满（例如 2022 年抗议），但当外部火力落在德黑兰等城市时，民族主义与“反外部干预”的情绪往往会压过内部反对力量。在美方称为“Operation Epic Fury”、以方称为“Roaring Lion”的联合攻击越持续，伊朗强硬派必然煽动民族情绪，越有可能将战争叙事升级为“对民族生存的战争”。若平民伤亡持续扩大，原本倾向改革的温和派也可能在压力下被迫站到“抗美反以”立场，从而使冲突更难收场和旷日持久。

八． 川普模式与丛林法则

川普在2016年竞选曾反对美国在中东的“永远的战争”，反对“改换政权”，并预言奥巴马总统会为了连任而攻击伊朗。然而，历史证明，正是川普模式将美国一步一步地带入战争：无知任性地单方面撕毁和平协议，解除了对伊朗的有效制约，然后无耻地以伊朗不受制约作为只有武力解决的借口。这绝不是理性的战略，而是这是一种自我实现的疯狂螺旋：将本可避免的冲突变成“必然冲突”的过程。

而且，因为川普的无知和狂妄，美国陷入如此循环：轰炸伊朗，宣布完全摧毁，然后在几个月后再次轰炸。。。军事力量被用作循环的政治工具，而非长期的外交解决方案。

尽管许多伊朗高级领导人被暗杀或阵亡，但无法保证伊朗能过渡到民主，只需看看美军攻陷占领伊拉克和阿富汗超过十多年之后的结果是什么。

笔者当然希望伊朗人民能够把握机会过渡到民主国家，但是有伊拉克和阿富汗的前车之鉴，接下来更有可能发生的是来自伊朗另一位强硬派领导人上台，从而继续强硬的神权统治。因此，伊朗与美、以之间的敌对状态仍将继续。

历史将记住，是川普连同内塔尼亚胡以及伊朗的强硬派，为了他们的政治利益，以牺牲美国人民和伊朗人民为代价带来了战争。更严重的是，他们和俄国普京入侵乌克兰一样，将二十一世纪的人类社会倒退回1945年之前的弱肉强食的丛林世界。

*************************

亞馬遜紙質版Amazon Paperback $18.00

穀歌電子版Google EBook $16.00.

歡迎大家評論、轉發：

2026-02-09民主黨必須反省否則重蹈覆轍

2026-01-25 川普2.0 第一年盤點及2026中期選舉預測

2026-01-20 加拿大總理達沃斯演講—向川普主義宣戰

2026-01-19馬丁路德金日感想—“黑暗不能驅出黑暗”