普京到底算不算“大帝”，大帝这两个字，到底是看气势，还是看账本。
普京的神话，是从一片废墟里长出来的，你不看1990年代那种崩坏，就很难理解俄罗斯中年人为什么对他“滤镜拉满”。
1989年柏林墙倒塌，东德的克格勃网点一起塌方，一个在德累斯顿潜伏的特工突然“失业”，甚至被描述到要去开黑出租，这个人叫弗拉基米尔·普京。
真正的关键，是俄罗斯那一代人的噩梦。苏联解体后，叶利钦搞的休克疗法，本质是把国家当甩手掌柜，企事业单位、银行、媒体、学校大规模私有化。
结果通胀乱飞，卢布成了废纸，更要命的是，“改革”没养出效率，反而养出一群寡头。
国家机器被资本寡头骑在头上，政府官员成了附庸，国家威严被摁在地上摩擦。
普京的崛起，离不开两条线，第一条是组织线，他从1974年被克格勃名校计划选中，到东德德累斯顿，特工底子打得扎实。
第二条是政治线，跟着老师兼贵人索布恰克混彼得堡，脏活累活都敢上，这种“卖命式忠诚”，换回来的就是阶梯式晋升，干到彼得堡第一副市长。
俄罗斯真正的历史拐点，1999年12月31日叶利钦辞职，任命他为代总统，权力交接完成。
普京上来第一刀砍寡头，他对寡头的态度是“专心搞钱，别搞事”，但寡头不听，他就开始收割，关键产业“统统变国有”。
他确实做了俄罗斯最难做、也最该做的事，把财权重新往国家手里拽，没有这一步，俄罗斯连“国家”都不像国家。
时代给了普京一张好牌，石油天然气卖上价，俄罗斯吃足红利，还靠军火对外卖装备“回血”。
这就是为什么很多俄罗斯人会觉得，他兑现了“给我20年，还你一个强大的俄罗斯”。因为日子确实从“兜比脸还干净”，变成了“吃饱穿暖”。
更重要的是，他还用战争把军权往回收，第二次车臣战争，几个月把闹了十年的车臣武装压下去，还严厉打击恐袭。
但问题从这里开始埋雷， 普京的成绩，有多少来自能力，有多少来自油价，经济结构有没有真正变强，还是被能源红利“遮羞”。
俄罗斯最后还是掉进了资源陷阱。为了保增长就只能更用力挖油，越挖越依赖，其他产业越拉胯，轻工业长期靠进口。
再加上地理和基建的“天然难”，冬天冻土修不了，夏天冻土融化又下沉，路面开裂，修路成本像无底洞。
港口也不给力，多是冰封海岸，能稳定用的被描述为只有摩尔曼斯克港，吞吐量还不如上海、舟山、天津、青岛的零头。
更致命的是，寡头打了，但“权力生态”没改，俄罗斯是标准的稀释民主国家，政治需要资金，亲信故交构成用人密码，派系林立，腐败交易、政治庇护等问题反复出现。
你把旧寡头打掉了，但新的利益集团又长出来了，“还有寡头吗，谁成了最大的寡头？”这话听着刺耳，但它就是政治经济学。
外部环境也开始反噬，2008年金融危机油价大跌，俄罗斯GDP萎缩，这种过山车，只能说明经济对能源价格的依赖已经“戒不掉”。
然后是克里米亚之后的制裁链条，俄罗斯被拖进长期消耗，许多国家被迫选边，拒绝买俄油气，资源型国家被卡脖子。
普京做没做事，做了。打寡头、稳秩序、还外债、改善民生，这是事实。
普京有没有把俄罗斯带成可持续的大国，很难说。因为产业没长出来，制度没修透，资源陷阱没跳出去，外部冲突又把国家拖进消耗战。硬汉可以打仗，但国家要过日子。
我们看俄罗斯，不需要情绪崇拜，也不必道德审判，我们只看利益结构。
俄罗斯需要大量轻工业品，我们卖；我们需要大量能源，我们买。俄罗斯在前排对抗北约，也客观上给中国提供战略缓冲，让我们能更集中力量发展产业。
关键在于尺度，我们既不能让俄罗斯在西方围剿下快速垮掉，也不希望它过度强大到威胁周边格局，现在这种“半死不活但能撑住”的状态，对中国反而更可控。
总结
普京还是不是那个“大帝”。在俄罗斯人心里，他可能依旧是，可在经济账本上，他更像一个把国家从ICU拉回普通病房的人。
至于能不能出院，靠的不是硬汉姿态，而是产业、制度与和平窗口，这个道理，中国吃过红利，也吃过苦，所以我们更清楚。
