这就是市场经济“供需“自我调节的结果，与中国大陆政府高度介入，控制的房地产造成的资产泡沫来说没有可比性。

所有跟帖： 

• 又双标了。加拿大政府的fiscal policy也在调整房地产市场，主要的目标是降低房价，改善可负担性。 -怎么说你好呢- ♀ (5218 bytes) () 02/23/2026 postreply 05:43:30

• 中国大陆的地方政府，地产商们，包括万亿负债的恒大对你的辩解表示高度赞赏，哈哈哈 -amico- ♂ (167 bytes) () 02/23/2026 postreply 05:47:44

• 这样说话就没意思了。你对中国，美国和加拿大保持一个标准就行。 -怎么说你好呢- ♀ (126 bytes) () 02/23/2026 postreply 05:49:52

• 美，加我可以归纳为同一个衡量标准，中国，就算了吧，“当妈央妈“掌控的政府计划经济模式与欧美国家一个标准，开什么国际玩笑？ -amico- ♂ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 05:56:40

• 只是跟你说，每个国家都有政府干预，具体的措施和程度不同而已。 -怎么说你好呢- ♀ (52 bytes) () 02/23/2026 postreply 06:00:49

• 每个国家都有自己的政府，但是，民选民主体制下的政府与一党专政下的独裁政府，同是政府，区别大了去了没可比性，这是我的论点 -amico- ♂ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 06:08:03

• 观点不是事实。政府干预的程度不同，即便是加拿大也不是你开始宣称那样无政府干预的完全市场调节。 -怎么说你好呢- ♀ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 07:15:13