普里特·巴拉拉（Preet Bharara）[00:09:50]： 具体来说，如果众议院在几个月后易手（民主党重夺控制权），对于你提到的那种“问责”，民主党在众议院领导层的心目中，最优先的一两个事项应该是什么？
苏珊·赖斯（Susan Rice）[00:10:05]： 首先，当民主党赢得众议院——我相信他们会赢，甚至可能赢得参议院——他们需要适当地关注美国人民的需求，而唐纳德·特朗普和共和党人根本不在乎这些，无论是医疗成本、住房成本、食品价格、电费，还是那些为了中饱私囊而牺牲我们的孩子、工作、甚至可能牺牲我们未来生存的失控科技公司。
在服务美国人民的过程中，有很多事情是我们需要做的。但除此之外，还会有具体的“问责议程”。
[00:10:51]： 很多公司现在就已经开始听到了：他们最好保护好自己的文件，最好做好接受传票（Subpoenas）的准备。如果他们做了错事，就必须承担责任。如果他们没有违法，那很好；如果他们做了正确的事，那也很好，这些都会被注意到并被记住。
[00:11:15]： 但这绝不会是一个“宽恕与遗忘”的例子。这些人正在造成的损害，对美国人民和我们的国家利益来说都太严重了。
普里特·巴拉拉（Preet Bharara）[00:11:30]： 在这些事情中，有些让我印象深刻，我完全理解你关于“屈服”的说法。有些人并没有违法，他们只是屈服了，而人们被允许做“赔本买卖”。
例如，像 ABC 或 CBS 或其他媒体机构，即使他们拥有非常有力且有价值的诽谤指控辩护权，他们仍为了大量的钱选择了和解。这在法律违规方面可能没什么可做的，但也许可以对此进行曝光，通过举行听证会来揭露这些机构。
除了让特朗普开出“空白支票”去恐吓他们之外，你认为对于“第四权力”（媒体）还应该做些什么吗？
苏珊·赖斯（Susan Rice）[00:12:15]： 首先，我们应该赞扬那些没有屈服的人。确实有这样的人，我认为《纽约时报》、《大西洋月刊》，甚至是《华尔街日报》在坚持立场方面都值得称赞。
在广播网络中，NBC 采取了与 CBS 不同的方法。因此，我认为一部分在于消费者通过他们的脚步和金钱来投票；但另一部分则是去审查幕后可能隐藏的情况。
[00:12:56]： 表面上，你可能无法争辩说他们违反了法律，但 CBS 发生的一些事情至少是令人怀疑的。所以我认为确实应该进行调查。
但我们不能复制特朗普所做的事，他本质上是在挥舞 FCC 的权威和利用权贵资本主义来利益化他在媒体中的意识形态盟友，从而损害美国人民的利益。
