对于船铺的坚定支持者（MAGA）而言，最高法院的阻挠不会被视为“失败”，反而会被塑造为“深层政府（Deep State）”或“司法机构”对民意代表的政治迫害。这种“受害者姿态”往往能引发更大规模的政治捐款和基层动员。
船铺对共和党的控制力并非建立在每一项关税的胜诉上，而是建立在选票动员能力上。只要他在共和党初选选民中拥有压倒性优势，国会议员就必须在政治立场上保持一致。
最高法院的 $6:3$ 裁决通常关注的是行政程序的正当性（即 IEEPA 的授权是否被过度扩张），而非关税本身的合法性。即便 2026 年的裁决限制了总统使用 IEEPA 的权力，船铺依然可以动用《1962年贸易扩展法》第232条（国家安全）或《1974年贸易法》第301条（不公平贸易行为）。
