川普政府早已为这一裁决做好准备，并将积极动用其政策工具箱中的其他手段。
不受影响的关税及关键替代性授权
《1962年贸易扩张法》第232条（国家安全关税）：
这些条款依然有效，并构成川普政策的核心支柱。具体措施包括：对钢铁（最高50%）、铝、衍生品、汽车/汽车零部件（25%）加征关税，以及针对铜、木材、关键矿产、药品、半导体、卡车和飞机等领域正在进行或可能启动的调查。
政府可通过商务部重启或扩大这些调查，但需启动调查程序（通常耗时270天）且必须与国家安全威胁挂钩。
1974年《贸易法》第301条（不公平贸易行为）：
这些措施同样完好无损。川普首任期曾广泛对华使用（对各类商品征收7.5%至100%关税），当美国贸易代表办公室调查认定存在损害美国贸易的歧视性或不合理外国行为时，即可启动关税措施。新调查可针对特定国家或产品，但流程需耗时数月。
其他潜在工具：
《1974年贸易法》第122条：
允许对进口商品征收最高15%的附加关税（或配额），有效期最长150天（可由国会延长），用于应对巨额国际收支赤字或类似问题——被视为广泛"互惠"关税的部分临时替代方案。
《1930年关税法》第338条：
针对歧视性外国行为征收附加关税的较少为人知的条款。
第201条（保障性关税）：用于临时缓解损害国内产业的进口激增（例如现行针对太阳能电池/组件的关税，即将到期）。
包括财政部长斯科特·贝森特和美国贸易代表杰米森·格里尔在内的政府官员已公开表示，他们计划在裁决次日即依据更明确的授权重新实施或替代被废止的关税措施。裁决前相关准备工作已全面展开，预计将维持整体关税负担——尽管相较于《国际紧急经济权力法》的全面覆盖方式，新措施将更具针对性、受程序约束且实施速度较慢。
乔纳森·特利指出："政府仍有很大操作空间......" "政府工具箱里还有其他手段。它完全可以依据其他法律条款征收关税！"@TS
反对意见：三位保守派大法官在最高法院关税裁决中坚定持异议——托马斯、阿利托和卡瓦诺拒绝妥协！
布雷特·卡瓦诺撰写主要反对意见，克拉伦斯·托马斯与塞缪尔·阿利托联署。
他猛烈抨击多数意见："争议中的关税政策或许明智，或许不然。但从文本、历史与先例来看，其合法性毋庸置疑。"
卡瓦诺强调关税是"规范进口的传统常用手段"，与配额和禁运同属一类。
"法律条文、历史沿革与先例均表明答案显然是肯定的。"
他警告此裁决将引发混乱——可能导致数十亿美元退税，并使数万亿美元贸易协议陷入不确定性。
该裁决不会长期削弱总统关税权；总统仍可援引《232条款》等其他法律。
真正的保守派法官们心知肚明——"美国优先"贸易政策并未终结！@BM
财政部长斯科特·贝森特刚刚让"专家们"大吃一惊，他和川普一直在制定宏伟计划，现在正全速推进。
关税收入在2026年将保持不变。
"让我们明确今天裁决的实质及其非实质内容。尽管民主党人、无知媒体以及那些摧毁我国工业基础的人们错误地幸灾乐祸，但法院并未裁定川普总统的关税政策违法。"
"六位大法官仅裁定《国际紧急经济权力法》授权不能用于征收哪怕1美元的关税。"
"本届政府将援引替代性法律授权取代IEEPA关税。"
我们将运用经数千次法律挑战验证的《贸易法》第232条和第301条关税权限。
财政部估算显示，运用第122条权限并结合可能加强的第232条与第301条关税措施后，2026年关税收入将基本保持不变。
