基本清楚了，黑们为高法决定高潮早了点，高法没有反对老川的关税政策，只是具体特定条规的适用性。同时给予老川更大power.

 

所有跟帖： 

• 不管怎样说， 以前收的关税是违法, 全部退回， 一分不剩 -redpanda- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 14:32:17

• 退给美国人？你们一帮人不是一直在说关税是美国老百姓在承担吗？ -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 14:40:17

• they said americans paid 100% tariff. k, consumers get all -internuts- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 14:55:09

• 学阿Q精神有意思吗？正视现实会死吗？ -wuyg719- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 14:32:00

• 确立了征收关税属于国会权力的宪法原则 ， 限制了行政部门绕过国会出台大规模关税的做法 -波段王- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 14:40:48

• 看看CNBC怎么说的 -Wtp003- ♂ (350 bytes) () 02/20/2026 postreply 14:41:32

• 照理不但要退还要算上利息，高院那么高智商的精英表子应该知道怎么办 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 14:47:22

• 退钱应不会。最高法确立了关税由国会审定的原则，行政部门不能独断专行。运用其他的法律也是一样，并没有给予行政部门更大权力。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 14:48:48

• 已经收了的关税可提交国会重新审查，国会认可的补办手续，国会认为需要调整的多退少补。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 14:51:17