是非法, as well as tariffs on Canada & Mexico

来源: amico 于 2026-02-20 11:12:03 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
本帖于 2026-02-20 11:13:36 时间, 由普通用户 amico 编辑

所有跟帖： 

• 我在想,新的10%关税会不会对NAFTA的商品也加征? -cn_abcd- ♂ 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 11:18:04

• 第 122 条的核心定义 -cn_abcd- ♂ 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (1285 bytes) () 02/20/2026 postreply 11:21:27

• 这一条款就是议会给总统的一张空白支票 -cn_abcd- ♂ 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 11:28:26

• 看原文吧,除非法官要扩展解释,不然真的就是空白支票 -cn_abcd- ♂ 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 11:33:38

• 由谁来决定,根据什么决定 -cn_abcd- ♂ 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 11:38:39

• 我说的是法官可以解释"由谁来决定,根据什么决定严重收支不平衡状态", 按照原文,就是总统决定 -cn_abcd- ♂ 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 11:47:07

• 如果按照字面意思,连解释权也一并交给总统了.我真想知道美国法律里面有多少这种雷 -cn_abcd- ♂ 给 cn_abcd 发送悄悄话 cn_abcd 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 11:32:10

请您先登陆，再发跟帖！