美国说到底是体制问题，政策没有持续性。无论是政府还是私人企业，都很难设立长期产业目标。

总统任期4年，而且只有在总统和国会都是同一党派的情况下，政策才能贯彻下去。不可能与中国一样有稳定的战略，搞长期的5年计划。

台积电就算美国的特事特办了，况且搞成现在这样。如果一个投资者把低端制造业搬回美国，好不容易花费几年时间建了工厂。换了总统，政策又变了。

 

所有跟帖： 

• 美国经济脱实向虚,转向金融和IT服务业.在2025AI大投资前,企业全体往轻资产转型 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:40:38

• 呵呵， 你们那个烂国家， 从强迫一胎制到奖励三胎， 可有连续性了 -枪迷球迷- ♂ (78 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:41:50

• 连续性不是一成不变 -借口- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 12:03:11

• 转换话题就没意思了，我们讨论的是产业政策的连续性。 -怎么说你好呢- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 12:07:28

• 制造业投入巨大，政策一天三变，谁会冒险 -gccard- ♀ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:43:11

• 美国经济主要是靠公司与个人，政府关系不大，川普是强硬的企图改变美国的制度 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 12:21:01