1万1是最大航程吧，作战半径应该是5、6千公里

所有跟帖： 

• B2作战半径就有1万多公里，五六千公里的是体积较小的B21 -天青水蓝- ♂ (3046 bytes) () 02/18/2026 postreply 20:16:58

• B21作战半径比B2大，因为燃油效率更高 -slinger- ♂ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 20:25:12

• 看这里，B21最大航程8千公里 -天青水蓝- ♂ (10703 bytes) () 02/18/2026 postreply 20:29:56

• B21参数根本还未公布。多看我的报道，少看中媒 -slinger- ♂ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 20:35:46

• 那你怎么知道B21作战半径大于B2？ 这个是澳大利亚政府智库战略研究所的报告，不是中媒，资料是美向澳提供的，建议澳购买 -天青水蓝- ♂ (9344 bytes) () 02/18/2026 postreply 20:47:52

• 中文译文在这里 -天青水蓝- ♂ (1766 bytes) () 02/18/2026 postreply 20:48:56

• 我认识的军迷都认为澳大利亚说的B21航程不可靠。美国不可能对一个智库透露这种机密，即使透露，对方也不会这样公然公布。 -晓筠- ♀ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 21:48:43

• 里面说了美国的目的是建议澳大利亚政府购买，要做生意当然得告知准买家性能。当然美国外销的武器可能性能不如美军自用的型号 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 21:51:42

• 如果这样可能买家不会对外那么公然公布这种机密。 -晓筠- ♀ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 21:53:43

• 澳洲政府经过研究已经决定不买B21了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 21:59:33

• 告知之前一定会确认对方能够保密并且还会要对方签保密协定。因此对方不可能这样公然公布这种机密。 -晓筠- ♀ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 21:57:46

• 一般认为B21是双发而B2是四发，因此B21远比B2省油。 -晓筠- ♀ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 21:50:34

• 那可不一定，双发的B57作战半径1500公里，八台发动机的B52作战半径达到7200公里，要看飞机大小和机内油量 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 22:05:00

• B2的造价是每架24亿美元，而B21按照官方说法只要5.5亿，说明B21要比B2小很多，机内燃油也会少不少 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 22:10:58

• 美国在发布B21时公开说B21可以从美国本土不需空中加油攻击地球上任何目标。 -晓筠- ♀ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 21:52:24