美国政府是一个人民政府。以国家发声的第一句话，就是“We the People”。然后林肯总统在盖茨堡又重要的事强调三遍。以示名义无误。人民究竟是什么意思，因时因地因人制宜。国父们说People，是非常清晰的，可以读成“People are the We”。就是在座的各位，当然还包括发出了邀请却因各种原因未能到场的那些。 至于什么白奴黑奴印第安人，一秒钟都没有想的。当时的美国政体，是精英共和。有些类似古代罗马的军事民主制。十三个殖民地，田、钱和枪，都在Our手中。我们不是人民，谁是？必须用宪法将这个局面固化下来。修正案的民兵条款，就是直接的古罗马遗存。
林肯是个大麻烦，他真想要改变“People”的范畴。其实，对于既定政体最大的不安定因素，就是扩大“People”的范围。人民从来不是个总称，若是没有区别，为什么要强调“人民”？有“非人民”才有“人民”。在中国，人民一词的对立面（区别处）往往是权贵。但美国的People一词从开始就被用来特指“权贵”，所以林肯所说的“人民”的对立面，只能是“敌人”。和我们站在一边的，才是人民。如此不难理解，这个国家物理上的人民，站到了两边举枪互杀。
今天，一心要恢复古罗马荣光的川普总统，将这一切都发扬光大，正在成为美国有史以来最伟大的总统。他一心要将所有没有选他的州的联邦资金拨款全停掉。所有公开反对他的人，都是“国内恐怖分子”，可以直接击毙。那些，显然都不是人民。那些选举和支持川普总统的美国“人民”，认为这个总统执政能够“拨乱反正”。是的，川普总统正在将“人民的定义”指针向后拨。可是，没有人知道总统会将这指针，回拨到1966年，还是1776年；是回到林肯，还是华盛顿时代？
我写了个《美国人的选票被谁偷走了》，认为这次要求出示特别身份证明投票，其目的就是将一部分人（合格选民）排除在投票之外。并推论有可能将来投票的门槛越来越高，将更多的人排除出“人民”的范畴。读者大部分是嘲笑的。说本驴没有逻辑的有，说智商不足80的亦有之。你们说的都对。只是，一个见惯了一甲子以上风雨的，不是这么容易见到风就是雨。年纪大了，暴风雨来临前有关节酸痛的预警是常见的。这的确让我想起了当年在中国，住旅店必须要介绍信，没带结婚证夫妻都不能住在一起的日子。
我们不远万里，在世纪之交前后，来到美国。除了物质享受，谁没有几分对自由的追求呢？二战后，其它发达国家或有在福利上超过美国的，但在保护个人自由方面，美国确实成为山颠之国。而且美国是唯一对移民敞开胸怀的大国（有人记得独立战争的理由之一是英王限制向北美殖民地移民吗？）。美国之所以能成为山巅的原因，主要在于这部宪法，并能时时够被引用和实施。而这部宪法，当初是为“the We”量身定制，是比照欧洲贵族（底线是英国乡绅）的权利为标准的。这在任何现有旧国家里，都是不可能达到的。难怪其它国家的人民，趋之若鹜。
当我们回顾美国这不长的历史，不难发现美国处在一个不断地扩大“人民”范围的过程中。从林肯解放黑奴，到民权运动，到DEI，可以享受平等和完整宪法权利的“人民”基础，越来越大。初始金字塔顶层设计的政治制度，专为We the People设计的宪法，就越来越不适应。当一个国家所有人都拥有同样权力，或者说一个国家全都是“贵族”，不仅是不稳定，而该是早就崩溃了。但美国奇迹般地坚持下来。
美国能够不断扩大和发展这套民主制度，是个奇迹。是两方面共同作用的结果。物质上，从开始的不断开拓边疆，保证源源不断地土地供给（乡绅基础）；再后来生产力快速提高，给工人发较高工资（福特为代表）；再到二战后美圆成为世界货币（持续五十年的双赤字经济），能够为国民提供物质生活进步与保障。政治制度上，代议制和选举人票（防止绝对多数取胜），党派基层网络建立（杜绝独立候选人的机会）；舆论和竞选资金的控制；地方对教区选区的掌握能力等。保证虽然全民投票却依然是精英阶层（We the People）执政。
这种民主制度带来的繁荣，历史上只有古雅典和罗马，依靠海外殖民地的输送，短暂地实现过。美国的确是个人间奇迹。但是，当相应的历史地缘环境经历巨变，We the People的日子越来越不好过。网络兴起让传统媒体失去统治地位；移民社区快速成长已让地方选举失控（如纽约市）。福利的增长，能上不能下。而美国对世界的技术和生产力优势，不断缩小。一个扁平的社会结构，如果座落在地面上，是比较稳定的。但是要想让它无基础地维持在金字塔尖的高度，可能性很小。怎么能全是“贵族”。。。何为贵族？一是生活优越，二是有特权。
美国We的传人两党，目前的首要任务与中国一样，就是维稳。民主党走的是物质路线，即社会财富劳动成果分配上向普通人转移得多一些。让所有美国人都能维持相当的生活水准，从而忘记或者懒得去追求更多的政治权力。比如奥巴马说的让十四亿中国人过上美国人的生活是不可想象的。只要有相对优越感，就有贵族感。民主党比较放任非法移民，也是这个目的。非移干最重最累的活，创造物质财富，却拿最低的工资，较少甚至不享受政治权力。他们默默地填补着美国缺失的金字塔底层，同时支撑公民们的优越感。其实是极大有利于美国社会稳定的。
共和党不愿在财富分配上让步。更注重从制度上控制。共和党的传统上主张的小政府，并不是不揽权。而是这些权力，如果政府不管，原来就在“We the People”手中。拿到政府手里放到了桌面上反而容易失控。共和党希望越少的人参与到政治中越好。类似本次找各种理由让一些人不能参加投票是常事。罗姆尼参议员在竞选时于党内会上说过，有40%的人从来不纳税，这些人不用考虑。连我的上个帖子，也有象党支持者跟帖说，让那些（不办证）人投票也选不出正确的人来。这些都是通过缩小“人民”的范围，来解决头重脚轻的维稳路数。也正因为如此，我会推测将来会有更多的，比如纳税、财产等门槛被推出，达到减少政治人口的目的。
传统共和党依然只敢在宪法框架内努力。川普总统则是十八般兵器都上。他用关税做武器，公然要求全世界向美国输血，试图重建罗马海外朝贡体系。开疆辟土，抢夺资源。权力分散，就去抢国会抢司法的权。他一直要求行政有剥夺公民身份的权力。他正在建立一个非法移民、合法移民、归化民、本土出生公民、后代公民、选举我的公民。。。的阶级种姓体系，将社会金字塔明确化。最根本的，他认为这部美国宪法是MAGA的绊脚石。这个宪法赋予了普通人过多的权利，造成“人民”太多没法治理。他这次上台后所做的一切，有一个共同点，就是要挑衅宪法废掉宪法。而且是以最极端最血腥的方式：以反毒的名义对外擅自开战，对内以反移民的名义一再当众枪杀本国公民。抓住每一个机会，来测试国人各阶层对他突破宪法制约的容忍度。
作为一个归化移民，一个享受了美国宪法保护几十年的人。我是难以容忍再失去这些自由，哪怕是一个不需要随时出示证件自证身份的小自由。不是我见微知著，而是已然眼中梁木。这部宪法，正在被本届政府疯狂（行为）攻击，又被本届议会无骨纵容，已摇摇欲坠。一个“人民政府”，为什么会走到这一步，要逐步消灭自己的人民？或者问，为什么一半人民选出来的总统，头等大事就是剥夺这些（从另一半开始）人民的基本宪法权利？
答案也许是：不得不为。因为经过250年变迁，历次运动，美国人民的范围和数量，已经远远超出了当初起草宪法的国父们的所欲想象力。而他们以We the People为基础设计的政治制度，已经不适应今天的现实，正造成社会动荡与冲突。如果我们认真读美国宪法（及修正案），就会发现与世界上任何一国（有效）宪法的不同之处：她本质上更像是一个革命宣言，一份造反文献。还好独立战争只是一场控制在有产阶级之间的革命，才没有造成什么极端化危害。一旦普及到众多的真正的平民，就会严重威胁现有的财产所有制与政权所有制。
如果严格维护宪法，We the People就不得不与那些原来没想到的诸如有色人种，非基督徒，无产者，社会主义者，低智商低教育者、同性恋者等，分享政治权力。或者需要用财富分享来换取维持政权。但那些外部资源，如新疆土世界货币铸币税等，正在萎缩甚至枯竭。而通过生产力提高来分新蛋糕也不可能了。美国是还有先进科技，但科技不直接是生产力，美国现在的问题是已经失去了一半的生产，科技也无从着力。如果没有新蛋糕，就得动旧奶酪。今天的收买，不像古罗马时每人发个大面包送进斗兽场泡一天那么廉价了。而人民基数的庞大，让富豪们即使割肉收买都难以为继。这两条路，都是We the People无法接受的。走投无路之下，就不难理解为什么疯狂的人能够当选，为什么弥天大谎也能接受，为什么杀人级别的违宪行为都能被纵容。没了这宪法撑腰，万一能将大部分美国人搞成“You the People”， We the People就能好时光重现。
在绝望之中，有人看到了MAGA的新希望，那就是最近火热的AI技术和机器人。指望这些能将美国失去的生产重新建立起来。逻辑上且不说，现实中可能性不大。AI替代了白领，机器人替代了蓝领。那么，问题是，AI和机器人也替代了这些人的投票权吗？如果不将先这些被替代者踢出“人民”队伍，他们手中的政治权力就足以造成颠覆性动乱。
指望机器人提高生产力从而弥补这些被替代者，这是完全忽视了美国的生产关系。机器人和国家并不拥有这些产品，是资本家拥有。如果因为历史，美国资本家们尚愿意为雇员发高些的工资，让他们与那些不相干的人分享大部分产品是天方夜谭。在一个天天喊减税的国度，你能加税到弥补失业人员工资的地步吗？或者，想在美国搞共产主义？资本家宁愿要求机器人一器一票，也不能容忍这些被替代者用手中的选票来瓜分他们的财富。
这是个死循环。要么消灭掉“人民”，要么削减大部分人民的基本权利。将“You the People”与 We the People拉开等级距离。这是个明知不可为而不得不为之的任务，落到了天选之子川普总统头上。见怪不怪，日暮途穷者难免倒行逆施。
