确切的说,是川教主的美国,想一个一个的搞定 中等国家,大家抱团取暖。至于美国能不能完全自己玩自己,现在已经没太多人关注了

所有跟帖: 

从个人角度,我有点希望美国 对所有曾经的盟友 竖起壁垒。至于国家安全,川版的美国 是隐患,而不是保障。 -shellz- 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 02/17/2026 postreply 15:50:27

抱团取暖?不如说是‘平庸者的互助组’。卡尼提到的这些国家,除了享受美国的开放市场和安全保护,自己能提供多少增量增长?所谓 -bustout- 给 bustout 发送悄悄话 (562 bytes) () 02/17/2026 postreply 16:05:26

“美国出资” , 不是自由买卖行为?没有换来等价商品 ? 怎么川教的定义都透着自私 。 -shellz- 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 02/17/2026 postreply 17:05:20

如果你买东西不付全款,那不叫自由买卖,那叫占便宜 -bustout- 给 bustout 发送悄悄话 (373 bytes) () 02/17/2026 postreply 17:55:23

首先,如果你说的是真的(big if), 是谁逼着美国做的吗? 你能说说谁对美国收了高关税 ? -shellz- 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 02/17/2026 postreply 18:15:48

谈等价交换前,先看看关税表。长期以来,美国市场对全球几乎是透明的,但欧洲对美国农产品、科技公司设了多少‘数字税’和壁垒? -bustout- 给 bustout 发送悄悄话 (507 bytes) () 02/17/2026 postreply 17:57:21

欧洲的我并不清楚。 我只知道 ,美加协议是川普签的自由贸易协议。 -shellz- 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 02/17/2026 postreply 18:18:13

不认为这种欧洲加拿大美国 各说个话的争论有啥建设性,如果美国坚持isolated, so be it ! -shellz- 给 shellz 发送悄悄话 shellz 的博客首页 (0 bytes) () 02/17/2026 postreply 18:24:12

请您先登陆,再发跟帖!