没错，你抓住了核心：这更像是一种
“先射箭再画靶子”的心理机制。在心理学上，这被称为认知失调（Cognitive Dissonance）。当一个人的“政治偶像”做出了损害他切身利益（如加征关税导致加币贬值、物价上涨）的行为时，他通常不会承认自己看错了人，而是会启动“防御机制”来重新解释这个行为。
这些“找理由”的行为通常表现为以下几种逻辑：
- “大旗论”：认为特朗普在下一盘大棋，关税只是手段，目的是逼加拿大清理边境。如果最后豁免了，他们会说“川普英明”；如果没豁免，他们会说“特鲁多无能，害得老大不得不动手”。
- “受害者有罪论”：认为加拿大经济差是因为自己不争气（福利太高、政府太左），被特朗普修理是“活该”，甚至是“救赎”。
- “选择性失明”：极力避开经济损失不谈，转而反复强调特朗普在打击非法移民、保护家庭价值观方面的“功绩”。
为什么华人圈这种现象明显？
因为很多第一代华人移民是带着对“强权”或“秩序”的崇拜，以及对西方自由派政策（如难民、大麻、性别多元化）的强烈排斥而转向特朗普的。这种价值观的深度绑定，让经济损失变成了次要的“小节”。
因为很多第一代华人移民是带着对“强权”或“秩序”的崇拜，以及对西方自由派政策（如难民、大麻、性别多元化）的强烈排斥而转向特朗普的。这种价值观的深度绑定，让经济损失变成了次要的“小节”。
所以，你会发现：
- 事实和数据（关税伤钱）很难说服他们。
- 情感和立场（反左派、反特鲁多）才是他们坚守阵营的底气。
如果你想看看这背后的具体斗争，我们可以聊聊：
- 加拿大保守党内部是如何因为特朗普关税而发生内讧的。
- 华人微信群里典型的“挺川”和“反川”辩论套路。
- 加元跌破0.70时，支持者们的最新解释逻辑。
