宪法权利正在流失：美国人需要自证自己的身份了。要求证件投票，其实是一个对待宪法的态度问题：

美国公民一直是不需要携带身份证明的。警察不能强制要求公民随身携带身份证明。如果执法机构怀疑一个人的身份，需要提出证据。但现在正演变成：你不能当场出示证明就是非法移民。这是举证义务的转移，是要求公民自证其罪。都是违宪的。

我们问一个问题，当有色人种，妇女还没有选举权的时候，会不会出现选举要求出示公民身份证明的事？如果是基于财产门槛的投票权，会不会出现选举要求出示公民身份证明的事？

选举只有一天。肯定有很多公民因种种原因一时不能出示额外要求的证件。这里的问题是：因不出示证件而让非公民投了票；还是因要求证件让一些公民失去投票权。哪一个对公民的权利危害更大？哪一个对宪法的权利侵蚀更大？哪一个对民主的基础危害更大？

对这些问题的理解不同，才应该是分歧的基础。但可悲的是，没有人真正去探讨这些问题。双方都仅出于能让自己赢得选举的目的动机，在做争斗。

所有跟帖： 

• 投票时要求证件,我可以了解,不过应该提供给美国人提供免费证件,比如每5年可以免费得到一张公民证 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:28:18

• 上飞机、座高铁不需要证件吗？ -让股票飞- ♀ (10 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:29:47

• 这还是不一样的:投票是公民基本权力,坐飞机需要买票,不是基本权力 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:32:12

• 开股票账户，开银行账户，不出示ID吗？投票比开账户严肃，认真，重要多了，他们却不查ID ? 见鬼了。 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:38:36

• 我并不是反对出示证件,只是政府应该提供免费证件来实现 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:57:04

• 做得是不是好，大家稍安勿躁，看今年11月的中选就知道了。实践是检验真理的唯一标准。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:49:59

• 正确不正确选民说了算。为何要有中期选举就是为了让选民持续表态和检验。尼克松上台也是人民选的，但水门事件之后大家改变了想法 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:55:04

• 20次里有18次在野党获胜。80年历史，绝大多数中期选举，执政党都会丢掉至少一个议会席位。 -ach06- ♀ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 12:24:35

• 要看丢掉了多少，减少几个席位说明正常，如果是十几二十个或更多就说明多数选民不满意了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 14:37:58

• 所以才有偷选票一说嘛 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:45:17

• 买酒买药都要ID，偏偏投票的时候没有ID，这种愚弄傻子的手段还是别现眼了 -Sandcity2000- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 11:58:37

• 当全国统一办理ID后， 估计就没有投票要出示ID的动力了 -波段王- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:49:47

• 不会有全国统一ID的，南方各红州就一致反对联邦政府扩权。要看ID也是看各州的ID -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:53:51

• 这是死循环 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:58:16

• 买枪是不是宪法权力？要不要ID？ -ahhhh- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 11:24:29

• 难道就不能为了投票这么神圣的义务去搞定证明自己身份的证件？！ -mknc- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 11:41:53

• 难道就不能为了投票这么神圣的义务去搞定证明自己身份的证件？！ -mknc- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 11:41:53