“拥枪“不是导致枪击血案的根源。但是，“禁枪“客观上可以大幅减少血案造成的人员损失

 

 

 

所有跟帖： 

• “冷兵器“的威力比现代武器要小的多。更重要的是心里作用，当一个人"拥枪"后，他作案的勇气，目标就会成次方式的“放大“。 -amico- ♂ (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 06:35:37

• 看到时坛的华裔MAGA 们第一时间出来炒作“禁枪没用“论，纯属“睁着眼睛说瞎话啊“的力挺美国极右翼及大嘴的做法 -amico- ♂ (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 06:38:39

• 到了反抗暴政的时候，带枪就成了被射杀的理由，就开始宣传大家要服从政府的命令 -lzr- ♀ (252 bytes) () 02/12/2026 postreply 07:01:51

• 加拿大没有暴政，政府都是为你好，恐惧头巾违法也是为你好，生活在加拿大真幸福 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 07:52:12

• 现在的杀手，很多都是没有前科的，枪也是合法买的，或拿家里人的，希望在兰州还要非常严地控枪，全民带枪，拥枪抗暴都是伪 -Tendy- ♂ (66 bytes) () 02/12/2026 postreply 07:36:13

• 加拿大人口是美国的1/10.控枪比美国严格10倍，看看你们加拿大死亡人数吧！按你逻辑，后面得禁刀，然后禁车。。。 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 07:37:26

• 2024年加拿大由于枪支导致死亡是287，但是单单安省由于车（祸）死亡人数就高达382人 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 07:44:40

• 显然，加拿大适合禁车 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 07:45:17

• 车子是现代生活必需品，枪明显不是 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 08:57:31