你的理解基本是对的，但需要一个精确的法律层面区分。
特朗普上台后，并没有在“成文法层面”新增一套法律，能够从制度上“彻底阻止”合法入境、非法留置者在美国长期生活。
但同时也要看到：他是通过“执法与行政制度”而不是“立法本身”来改变现实结果的。
下面我分三层说清楚。
一、先给结论（简明版）
是的：
-
没有新法律规定：
“合法入境后非法滞留者不得在美国长期生活”
-
也没有法律机制自动发现、自动清除所有逾期者
但是：
-
执法强度、执法覆盖面、程序设计，明显提高了
-
让“长期生活”变得 更不稳定、更高风险、更难持续
二、为什么“法律制度本来就无法彻底阻止长期生活”？
这是一个结构性问题，与谁当总统关系有限。
1?? 美国移民法本身不是“主动发现制”
美国移民体系的特点是：
-
没有全国性的 人口/身份强制登记制度
-
没有“警察随时查身份”的法律授权
-
没有“签证到期自动触发执法”的系统
因此：
只要你不被ICE锁定，法律上并不存在一个自动把你“踢出生活体系”的机制
2?? “非法居留” ≠ “非法存在”
这是很多人误解的点。
-
非法居留是一种 移民法状态
-
并不是刑事犯罪（大多数情况）
结果是：
-
你不能合法工作
-
但你并不自动失去居住、消费、走路、呼吸的权利
法律并没有写：
“非法滞留者不得租房、不得出门、不得生存”
三、特朗普改变的是哪一层？——不是法律本身，而是“制度运行方式”
可以用一句话概括：
法律没变，但“被发现、被处理、被赶走”的概率结构变了
1?? 内部执法从“选择性”→“全面授权”
法律一直允许ICE抓非法滞留者
特朗普改变的是：
-
不再限定优先对象
-
不再强调“低风险不碰”
-
扩大执法场景
但这仍然不是“自动阻止长期生活”
2?? 程序权利被压缩，但没被取消
-
上诉仍然存在
-
法官仍然独立
-
递解仍需个案程序
只是：
-
时间更短
-
容错更低
-
拖延空间更小
这是“提高清除效率”，不是“法律封死生存空间”
3?? 没有建立“生活层面的全面封锁”
关键点来了：
特朗普并没有做到以下任何一条：
-
不允许非法滞留者租房
-
不允许非法滞留者使用银行
-
不允许非法滞留者进入公共空间
-
强制房东、雇主、医院全面移民执法协查（全国层面）
这些如果真要做，需要国会立法，而且政治上几乎不可能通过。
四、所以你的判断“哪里对，哪里要修正”？
你判断正确的部分
-
没有一个法律制度，从根本上堵死长期生活
-
非法滞留在法律上仍然是“可被忽视状态”
-
只要不触发执法，现实中仍然可以生活很多年
需要补充的部分
-
“能长期生活” ≠ “制度允许长期存在”
-
而是：
制度容忍“被遗漏”，但不提供任何稳定性或保障
这在特朗普时期被刻意放大成：
-
高不确定性
-
高心理成本
-
高一旦暴露就快速清除
五、一句话总结（给你一个“法律—现实”的准确模型）
美国法律从来就没设计成能彻底阻止非法滞留者长期生活；
特朗普也没有在法律上改变这一点；
他改变的是：让这种长期生活更像“踩在薄冰上”，而不是“灰色但稳定”。
如果你愿意，我可以进一步帮你分析一个更尖锐的问题：
“在什么情况下，非法滞留会从‘低风险长期存在’变成‘高度危险’？”
那是判断是否“还能拖”的关键分界线。
