匹夫无罪，怀枪其罪

来源: 于 2026-01-31 08:34:11 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

美国最具神话色彩的就是宪法第二修正案，美国国父们居然为联邦可能的专制预先设置下解药，给人民持枪权防止暴政。三权分立，主权在民都是跟英国学的，唯有允许民众拥有持枪权以震慑可能的暴政是美国独有的特色。人类历史上比较有理性的政权顶多担忧被推翻，所以要找自己毛病加以改正，加强自律以图政权能够持久。中国的史书几乎是统治者的症状病例大全，所谓“以史为鉴”，让后来者对照祖上的遗传病，注意忌口降低发病率。从来没有一个国家与人民约定“国家若欺负人你们可以拿枪怼回去”，人民不但用言论自由监督国家，当政府不听劝还要胡来时，可以持枪监管、威慑和反抗。国家缔造者怕国家以后会乱来，让政府在人民的枪口下守规矩，就凭这一条，说美国是个神话国家没毛病。认识到“国家是必要的恶”不算多么先进，西方政治学先贤们已经论证得很全面，但从立国伊始就把政府当作有毒副作用的药并且准备好了解药，确实人类历史上的独一份。

信奉“枪杆子里面出政权”的人晕乎了，把枪杆子拱手让人居然没有群雄逐鹿的戏码，仿佛人人挎腰刀的好汉们把水泊梁山建成了桃花源，“枪杆子里面监管政权”，真够神奇的。

1776年的《独立宣言》是北美独立；1789年9月25日提出10条宪法修正案，是个人与政府切割的“独立宣言”，这10条修正案主要规定了人民的权利和对政府的限制，列出保障个体独立的十大必要条件：言论自由、宗教自由、集会自由、持有武器的权利、不受非法搜查和扣押的权利、不得被迫自证其罪等。这十条权利法案里，言论自由、生气示威自由和持枪权是个人独立的根本，“有枪就是草头王”，每个公民都是自己领地上的“草头王”。立国250年来，美国没产生皇帝，因为草头王遍地是皇权的盐碱地，没有产生皇帝的土壤，每个人都是在权利范围内有领地有枪支的“土皇帝”，没有真皇帝的立身之地。

但不论立国先贤们多么高瞻远瞩，不可能预测到科技的发展带来武器系统的飞跃进步，在前现代的滑膛枪时代，公民手里的枪跟联邦军队的武器没有显著代差，可以抗衡暴政。今天美国人持有的手枪、步枪，在政府暴力系统面前就是塑料玩具，跟菜刀对抗机关枪差不多。公民以持枪权威慑、抗衡暴政只是个美好的传说，像一剂过了保质期一百年的解药，散发着理想的霉味。除非重新补充宪法第二修正案：人民有持有坦克、F35、核动力航母的权利。

前几天在明尼苏达州的一声枪响，把“公民持枪对抗暴政”的窗户纸捅得稀烂：2026 年1 月 24 日，明尼阿波利斯街头，37 岁的 ICU 注册护士 阿里克斯·普雷蒂被ICE蒙面特工当街枪杀。事后，面对愤怒的质问，美国总统特朗普显得风轻云淡：在明尼苏达州的明尼阿波利斯被打死的ICU护士普雷蒂不应该在参加游行集会的时候还带着一把枪和装满子弹的弹夹。普雷蒂有合法持枪证，而法律也不禁止带枪游行。导致普雷蒂被ICE特工当街击毙的根本原因是他腰里揣着枪，虽然已被特工缴了枪还是被杀，说明执法者对持枪人有处罚处决偏好，“卿本佳人奈何持枪？”“匹夫无罪揣枪其罪”，本来初衷是反抗暴政的持枪权，却招致杀身之祸。持枪权不但不能抗衡暴政反而成了施暴的理由。莱克星顿的枪声揭开了北美独立战争的序幕，250年后明尼阿波利斯的枪声能否揭开另一块幕布——ICE特工的蒙面幕布？

有人认为ICE特工蒙面执法是川普政府走向暴政的征兆，风起于青萍之末，浪成于微澜之间，暴政试水于蒙面之际。愤怒者指责ICE是纳粹分子，德国人不服气：纳粹从来不蒙面！暴政牛刀小试，持枪权就屁滚尿流。美国历史上从来没有发生过公民以合法持枪权推翻暴政的案例，“对抗暴政”只是大而无当的宏观叙事，枪支只是美国成年男人的情趣玩具，大话能让成年人玩枪时不用忐忑而已。

2026.1.31
 




更多我的博客文章>>>