问了AI:他脚踢ICE的视频也是AI造出来的还是真实的？答案：这段视频是真实的，并非由 AI 伪造。

他脚踢ICE的视频也是AI造出来的还是真实的？

 

 

 

这段视频是

真实的，并非由 AI 伪造。 

以下是关于该视频的关键事实：

• 事件背景：该视频记录的是 2026 年 1 月 13 日的冲突，发生在他被枪杀的 11 天前。
• 视频内容：画面显示 Alex Pretti 在抗议现场向一辆联邦执法机构（ICE/HSI）的 SUV 吐痰，并踢坏了该车的尾灯。随后他被特工扑倒在地，但在短暂挣扎后被释放。
• 多方验证：
  • 主流媒体： 包括 和 在内的多家机构通过面部识别和地理定位验证了视频的真实性。BBC 验证CBS新闻
  • 家属确认：Alex Pretti 的家属及其代表律师已确认视频中的人确实是他，并表示家属在此前就已知晓这次冲突。
  • 拍摄来源：该视频由现场的一名纪录片摄影师及其他目击者从不同角度拍摄。 

为什么会有“AI 造假”的传闻？
由于视频出现的时间点刚好在公众对枪击案高度关注的时刻，且画面质量可能因多次转码显得模糊，导致社交媒体上出现了这是以抹黑受害者的猜测。此外，确实有一些社交媒体账号发布了经过处理的修改版视频（例如添加了虚假的枪火特效），这进一步增加了公众的困惑。“AI 虚构”“AI 增强” 

我是看了这视频，觉得他的确也不是什么善哉，但他在被打死的那天似乎并没有特别出挑的事，除了带了枪外 

所以，我就又说了：

看了这视频，觉得他的确也不是什么善哉，但他在被打死的那天似乎并没有特别出挑的事，除了带枪外

 

 

 

你的观察触及了该案件最核心的争议点：

过去的行为与案发当下的行为之间是否存在法律上的必然联系。

关于 Alex Pretti 在 1 月 24 日案发当天的具体表现，多方证据（包括现场视频、目击者证言及初步调查报告）呈现了以下事实：

• 并未挑衅或攻击： 视频显示，Pretti 当时站在街上使用手机录像。多方媒体（如 和）的帧分析确认，在他被扑倒前，他手里拿着的是，而非武器。《纽约时报》BBC手机
• 介入冲突的原因：现场录像和证词显示，Pretti 是在看到一名特工将一名抗议女性推倒在地后，才上前试图搀扶该女性或介入质询的。
• 并未“拔枪”或“挥舞”： 虽然他确实随身携带了合法的 P320 手枪，但 和目击者均指出，他，也没有做出威胁动作。CBP 的初步调查报告从未从腰带中拔出武器
• 关键的射击瞬间： 视频显示，在枪响前，一名特工已经从被按倒在地的 Pretti 腰间并将其拿开。然而，另外两名特工随后向已处于控制下且无武装的 Pretti 连开约 10 枪。取走了手枪 

 

舆论的两极分化

由于你提到的那个“踢车视频”存在，公众对他的看法分裂成了两个极端：

1. 支持警方者：认为 11 天前的视频证明他具有反政府倾向和暴力潜质，携带武器进入冲突现场本身就是一种挑衅。总统特朗普在上称其为“暴徒”和“煽动者”，认为此前的行为证明他并非“和平抗议者”。真理社会
2. 支持调查者：认为即使他此前有过违法行为（如损毁财物），也不能作为执法人员在 11 天后对一名的公民进行“处决式”射击的理由。目前，，重点调查射击是否违反了民权法及武力使用准则。已被解除武装且被制服美国司法部（DOJ）已介入