当然可以，但在犯罪嫌疑人被制服并戴上手铐后就应该停止压颈，而且在场有四名警员，萧万一直自己跪压明显是要致人于死地

所有跟帖： 

• 萧万的案子是没有可能翻的，因为执法记录仪有时间显示，而且其他三名警员也都证明他压了九分钟。其他警员应该只是严重行政疏忽 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 10:30:52

• 将来可以要求重审，翻案后可以市政府要求对他们的坐牢和开除赔偿。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 10:33:22

• 但，这些都可以视为为了平息事件而作出的判定，就是说，或许有有利于警员的证据，但不去采用，因为必须要牺牲警员来平息事态。 -陈尘沉- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 10:42:09

• 美国不像中国和欧洲的大陆法系是由法官判，负责定罪的陪审团是匿名的，所以不存在政府能为平息事态向陪审员施压的情况。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 11:45:14

• 对有利于警察的证据辩护律师肯定会呈堂。我认为是明尼苏达的12名陪审员在做决定的时候有些感情用事而且互相影响。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 11:50:39