阿省和加州类比，指的是作为一个 省（州）宪法上独立的权力，并未谈及矿产权。你阅读很成问题，中学毕业了吗？

所有跟帖： 

• 别扯什么中学毕业，咱们谈谈大学水平的政治学。加拿大的《1867年宪法》第92A条明确规定，省政府对自然资源拥有专属管辖权 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:39:48

• 这意味着在能源问题上，省政府的权力在宪法层面就是独立且排他的。你把‘矿产权’当成小事，却不知道在阿省，这就是它的‘主权’ -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:40:15

• 拿加州这种在能源上受联邦严格管控的州来类比，只能说明你对对称联邦制’（美国）和‘非对称联邦制’（加拿大）的区别一窍不通。 -bustout- ♀ (269 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:41:30

• 中学生：矿产权，只是权力的一种，那也不全是阿省的，联邦还有一部分呢。 独立涉及的宪法条款多了去了，不是有矿就行。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:54:10

• 同学，法律得读细 -bustout- ♀ (533 bytes) () 01/29/2026 postreply 13:41:41