法官基本上不会在没看到反面证据前就否定申请，这个责任他付不起。

所有跟帖： 

• 说反了。如果法官在证据不足的情况下签了字，导致这 700 多箱选票被‘非法搜集’，那他才是真的付不起责 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 18:00:00

• 那是FBI的证据问题。有多少搜查最后结果是不起诉/无罪，按你的逻辑批准搜查的法官都要有责任了 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 18:02:27

• 你的逻辑叫‘事后诸葛亮’。搜查的意义正是为了通过合法程序去验证那 700 多箱选票里到底有没有猫腻。 -bustout- ♀ (157 bytes) () 01/28/2026 postreply 18:57:22

• FBI 进去是为了终结争论，如果没问题，大家皆大欢喜；如果你现在就开始喊‘司法滥用’，那你不是在维护法治，你是在维护那个 -bustout- ♀ (213 bytes) () 01/28/2026 postreply 18:59:35

• 你提出了‘犯罪可能’， 我当然可以提出‘司法滥用的可能’， 有问题嘛？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 01/28/2026 postreply 19:19:06