最近明尼苏达州明尼阿波利斯接连发生联邦移民执法局（ICE）致命枪击案：37岁美国公民兼 ICU 护士 Alex Pretti 在抗议联邦移民行动时被执法人员击毙，又在数周前另一名美国公民 Renee Good 也在类似背景下遭 ICE 枪杀。两起事件引发全国范围抗议，州政府强烈要求结束联邦执法行动，并指责联邦执法过度暴力、侵犯公民权利。 而在微博、论坛和国际观察评论中，不少人把这场血腥冲突看成不仅是移民执法的危机，更是美国统治阶级对中产阶级与主流社会的一次政治甩包袱试探。
一、子弹飞了十五年，现在落到了美国中产的身上
十五年前，我写过一篇文章"占领华尔街---美国的六四"，将该运动和中国历史上的政治甩包袱作了类比，认为冷战后美国统治阶级借全球化消解矛盾、榨取剩余价值的过程，早已把冲突与矛盾“内嵌”在体制之中。如今这批子弹——当年制度性矛盾和阶级压力的产物——并没有消失，而是在今天物理性爆发。
冲突已不再是象征意义的街头示威和口号喊声。这一次，执法力量直接向美国公民开枪，其对象并非边缘社区的无权群体，而是有职业、有社区联系、甚至是持枪合法许可者的中产阶级。
这不是传统意义上的“执法事故”，而是制度性策略的一部分：通过强制执法、扩大执法权力的名义，将社会矛盾转化为对抗性事件，再以“维护秩序”的姿态抽走中间阶层的社会空间。
二、甩包袱：从外部矛盾向内部阶层转移
特朗普政府的“Operation Metro Surge”及其扩大的联邦执法行动名义上是针对“非法移民和社会资源欺诈”，但执法过程中涉及范围却远超移民社区边缘群体：它牵连到了本地公民、公民权益抗议者甚至医疗工作者。
这种策略反映了一个典型的统治阶级甩包袱逻辑：
先把矛盾外溢到最弱势者身上：过去数十年里，美国通过边境政策、自由市场、金融政策把内部压力转嫁到移民与外来人口上；
在压力积累到临界点时制造“公共敌人”：通过执法与政治话语，将抗议者描绘为“威胁秩序的暴徒”；
在冲突升级后强化对中间阶层的震慑：当权力愿意对本国公民使用致命武力时，其政治讯号不只是治理边境，而是向中产阶层发出：不要挑战统治话语。
在两起枪击事件之后，美国国内政治分裂进一步加剧。州政府反对联邦执法，民主党与共和党议员甚至呼吁对联邦移民机构负责人员进行调查、改革甚至拨款冻结；同时企业界人士如科技界高管也对过度执法表达批评。这说明群众的愤怒不仅来自枪击本身，更来自对权力结构的深层不信任。
三、历史对照：甩包袱的政治循环再现
回顾历史，统治阶级解除内部危机的常见策略包括：
中国六四事件：当局通过武力终结学生运动、重新定义社会秩序，将社会矛盾重新组合到经济与发展议题上；
冷战体制转向：美国通过对外战争、全球投射权力来缓和国内阶级矛盾；
殖民后体系：西方通过剥夺外部资源和低成本劳动力，在本土压制抗议与权利要求。
明尼苏达枪击事件在某种程度上，是这个循环的测试性爆发——当统治阶级需要转嫁压力时，它往往会试探性的收紧槳把，冲撞中产阶级和主流社会的心理与权利边界。
若这个试探成功，那么整个中产阶层将面临一个残酷的现实：
从“体制内参与者”到“制度性被打击对象”。
这种转变与中国过去对学生和工人阶级的体制内认知崩解有相似之处——当权力将人民视为可裁剪的“对象”而非“主体”时，社会秩序中的信任和身份认同发生根本断裂。
四、美国中产的“最后防线”与未来走向
当执法机关对内部公民使用致命武力时，其意义并非单一的“执法判例”，而是对社会契约的根本质疑。这将产生两个重要后果：
对公民基本权利的重塑：枪击事件引发的抗议，不只是对移民政策的抗议，更是一场关于是否仍存在真正“平等保护权利”的争论；
对中产阶层身份的再定义：中产阶级长期被视为社会稳定的中坚，如今他们被推上前线，意味着这一阶层不再简单是“稳固力量”，而是斗争的焦点。
如果明州冲突成为全国性的“最后保卫战”，那么它不仅是针对 ICE 的斗争，更是对整个社会权力结构的挑战。
五、结语：怪物不是外来者，而是内部产生
当权力不再遵循基本的法律与秩序，而是通过暴力来管理内部矛盾，那么制度本身已进入危机期。
明尼苏达的枪击与抗议，不仅是一两起悲剧，而是当代美国统治阶级甩包袱逻辑在现实中的具体体现：从经济、等级、话语权到生存空间，冲突已经从抽象的系统内部矛盾转向物理性爆发。新闻爆料显示，不止一次枪击、一名 ICU 护士死亡，而视频资料也挑战了官方叙述，这意味着民众对权力合法性的怀疑正在增长。
历史会继续写下去——这不仅是一场移民政策的冲突，而是对美国社会核心结构的一次深刻考验。
更多我的博客文章>>>
