鰲拜倒下，施琅站起
攻台將軍無論從何處選拨，都決不能任用現役高級將領
軒轅伊尹歪論
道理非常簡單：
從現任高級將領的個人地位和個人利益出發，他決不肯冒險大戰，而只會千方百計怠戰，避戰，乃至反戰？
為什麼？
論地位，他現在已經一人之下，萬人之上，位極人臣；論財富，他已經富可敵國，該有的不該有的全有，你說他哪來的動機和積極性再冒險大戰？
倘若戰敗，他將身敗名裂，財富盡失，甚至性命不保，風險無窮大;
即便戰勝，他的財富，地位和官階有可能更上一層樓嗎？不可能了——再往上就是天子了，功高震主了，再封賞國庫就空了，就懷壁其罪了——兔死狗烹就是必然結局。
所以對於任何位極人臣的現任高級將領的個人前途和個人利益而言，戰勝的風險比戰敗的風險更大，戰勝的利益比戰敗的利益更小。
歷史上這樣的例子太多太多了，伍子胥，范蠡，白起，韓信，徐達，吳三桂，鰲拜，年羮堯，彭德懷都是案例，數不勝數。
所以，對於這些高級將領而言，利益最大化的最佳選擇就是既不和，也不戰，長期甚至永遠養寇自重。
為什麼？
和平了，軍人就沒有價值了，地位必然一落千丈，甚至淪為社會鄙視鏈底層??
但是發動戰爭，不但後果難料，而且不論戰勝還是戰敗，頂級軍人和高級將領們都不會有好下場。
所以最佳的狀態莫過於不和，不戰，制造戰雲密佈的情景，又進行風險管控，不讓衝突升級，戰略失控，這才符合軍人和高級將領們的最大利益。
你看現在衝突各方，美軍，臺軍，共軍，是不是都在做同樣的選擇？
歷史上，特別是戰國時代，縱橫家遊說家拿著這套理論去遊說敵方領兵元帥乃至統兵太子，無有不成功者。就連辛亥革命南方革命黨寫給大清帝國統兵元帥袁世凱的那篇著名說辭，基本上也是戰國縱橫家“兔死狗烹，鳥盡弓藏，功高震主，懷璧其罪”那一套。
而事實也證明，這套說辭還真的無往而不勝，這也是袁大帥怠於求戰，熱衷媾和的邏輯基礎。
《韓非子》有一篇政治學論文，專門列舉了君臣利益根本矛盾，國家利益與高官利益嚴重衝突的種種情況，其中一項就是本文討論的位極人臣，權傾朝野，富可敵國，功高震主，升無可升，賞無法賞，錢和權都已經頂到天花板，任何努力，任何進步，不論成敗，都只會招致殺身之禍的情況。
長平之戰後的白起，項羽滅亡後的韓信，漢武登基後的田蚡竇嬰，三國定鼎後的曹爽，蒙元敗走後的徐達，大清入主中原後的鰲拜，太平天國傾覆後的曾國藩，辛亥革命黨清剿成功(如果）後的袁世凱，共和國建立後的林彪，抗美援朝勝利後的彭德懷，以及今日之張又俠，基本上都是這種情況。
《韓非子》還說過，大臣太重者君危，將軍太專者國險，朋友太近者身危，左右太親者身險。像白起，鰲拜這類取得與君王分庭抗禮，平起平坐地位的軍事將領，君主聖上就會變成他們最大的敵人，而外敵反而會成為他們養寇自重，養敵自肥，要挾皇上，挾持國家的工具或朋友。而他們自己也就變成了國家和聖上最大最危險的敵人。
以故，秦王依靠白起，絕對不可能統一六國，漢武依靠田蚡竇嬰等皇親國戚，絕對打不敗匈奴，康熙依靠鰲拜，絕對不可能攻下臺灣。
所以古之聖君賢主，但凡有重大軍事行動，非用兵不可，一般都不會緣木求魚請這些頂級名將掛帥出徵，反而是把他們搬倒，清除最大阻力和最大障礙，將帥印授予那些名不見經傳，地位卑微的底層官兵。
所以，不拿掉白起，田蚡竇嬰，曹爽，諸葛恪，鰲拜這些功臣悍將，皇親國戚，像王剪，衛青，霍棄病，呂蒙，陸遜，鄧艾，鐘會，姚啓聖，施朗這些或在監獄，或在乞丐堆里，或在市井，或在馬廄里正受袴下之辱的底層英雄根本不可能有機會殺敵立功，封侯拜相——只有這些除了賤命一條，一無所有的底層人渣，對戰爭才有最大的動機，最大的積極態度，和最大的熱情。對於他們來說，本來一無所有，戰敗幾乎沒有什麼可以損失，但戰勝能得到的，將是光明的未來，美麗的前程，崇高的地位，巨额的財富，成群的美女。
利益無窮大，代價無窮小，皇上要開疆闢土，建功立業，不倚靠這些一窮二白的底層人渣，難道可以寄望於那些腦滿腸肥的功臣悍將和腰纏萬貫的國戚皇親？
張又俠雖然說有點越戰經驗，但他的功勞難道比坑殺四十萬人的白起更高，戰績比屠了楊州，嘉定的鰲拜大？白起能死，鰲拜能囚，你張又俠憑什麼不可以給即將出人投地的姚啓聖，施琅謄出位置？
軒轅伊尹歪論
更多我的博客文章>>>
