我并没有偷换概念，我的意思是法律并非绝对的，也并非天生正义的，希特勒在这个讨论中并不相干。

人类社会的法律是人为定义的产物，它与自然法则不同，所以并非是绝对的，理论上与正义也没有天然的关联。

只要你有足够的力量来强制法律的执行，它就能够存在，无论正义与否。

但是，如果法律与普遍认同的“正义”抵触，维持这个法律的成本就会非常高，因此不能维持“正义”的法律在概率上而言是短命的。在现实中，如果法律与“正义”发生了抵触，通常的结果是修改法律（成本低），别有用心的做法是修改“正义”（困难且成本高）。

人类历史上，“正义”本身也是不断变化的，但是很难强推“正义”。“正义”与法律的区别：“正义”相对模糊，法律的定义定义比较明确。

这些只是我本人的一些肤浅理解。