解放军再遭“斩首”

来源: 于 2026-01-24 05:23:42 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

解放军再遭“斩首”，不是战场斩首，不是导弹点名，也不是特种部队渗透，而是一次又一次、标准到近乎流水线作业的内部“斩首行动”：目标明确，级别够高，动静不小，结局统一。被“斩首”的对象，不是旅长、师长，而是军队最高权力核心：中央军委副主席、军委委员、总参谋长、政治工作部主任、国防部长。

 

我们先来看一组冷冰冰、但杀伤力极强的数据：

        * 4 位中央军委副主席

        * 2 位政治工作部主任

        * 2 位联合参谋部参谋长

        * 1 位国防部长

全部在2012年之后，先后“出事”。这已经不是“反腐成果”，而是一种组织学意义上的塌方式失效。

 

中央军委副主席是什么概念？在制度设计中，这是仅次于最高统帅的军中副统帅，是整个武装力量的“中枢神经节点”。结果呢？这些人一个接一个倒下，节奏之稳定，甚至让人怀疑是不是写进了某种内部KPI。如果这是敌对势力干的，那得被写进教科书；但现在的问题是——刀是自己递的，人是自己点的，血也是自己擦的。

 

最早被“斩首”的，是徐才厚和郭伯雄。这两位的落马，官方叙事非常统一：“严重破坏军队政治生态”“影响极其恶劣”。翻译一下，其实就是：整个军队的人事系统，已经被他们玩成了一个批发市场。

 

在他们主政时期，军衔和职务不再是能力和战功的结果，而是现金流的函数。坊间传说“少将多少钱、中将多少钱”，过去只是段子；等到这两位倒下，段子突然变成了“事实”。问题不在于他们个人贪，而在于——他们把“忠诚”从国家与制度，转移到了个人和派系。

 

当军官晋升靠关系、靠送钱，最先被淘汰的是什么？不是敌人，而是专业能力。于是你会得到一支“看起来很整齐”的军队：阅兵很整齐，口号很响亮，汇报PPT做得一流，但一旦进入高强度对抗环境——谁真会打仗，谁只是会开会，立刻现形。

 

如果前十年还能解释为“旧账未清”，那么后面的剧情，就开始变得微妙，甚至有点尴尬。因为被“斩首”的人，已经不再是“前朝遗老”。何卫东、张又侠这类人物，有一个共同特点：他们是在军改之后、在“政治可靠”被反复强调的背景下，被一路提拔到顶层的。

 

按理说，这是“最安全的”。结果呢？一个被确认严重违纪违法，一个被立案调查。这就引出一个极其讽刺的问题：如果连最强调“忠诚审查”的那一套，筛选出来的还是这种结果，那问题到底出在哪？答案可能并不好听：当“忠诚”被简化为姿态与表态，它就会天然排斥真正的监督。

 

如果说人事腐败毁的是组织信任，那么装备系统的腐败，毁的就是实打实的安全底盘。从房峰辉到李尚福，再到围绕火箭军和装备采购系统的一系列整肃，一个轮廓已经非常清楚：钱多，专业壁垒高，外行看不懂，内行不敢说。于是，装备采购成了一个比卖官更隐蔽、回报更高、风险更低的赛道。导弹参数可以“优化”，性能报告可以“润色”，测试结果可以“内部消化”。平时看不出来，战时就是硬件级翻车。你可以想象一个画面：将军在会议室里信心满满，而真正的武器系统，可能连说明书都在说谎。

 

如果说前面的系统出问题还能解释为“技术复杂”，那政治工作系统的连续塌方，已经完全进入讽刺文学领域。政治工作部是干什么的？官方说法是：管思想、管忠诚、管纪律。结果呢？两任政治工作部主任，一位调查期间自缢，一位被查。这相当于什么？反贪局局长自己贪，防火队长家先着火。当负责“纯洁队伍”的人，本身成了问题的一部分，这支军队的所谓“政治优势”，就已经变成了一种形式主义笑话。

 

说到这里，一个问题已经无法回避，而且极其刺耳：一群连自己都保卫不了的将军，真的有能力保卫国家吗？他们不是被敌军“斩首”的，不是战场失利，不是情报泄露，而是在自家体系里，被一次次点名、切除、示众。

 

官方叙事里，“境外势力”“外部威胁”“敌对势力亡我之心不死”。但现实给出的答案却完全不同：解放军最大的敌人，不在海峡对岸，不在地图边缘，而在自己人中间。在那些高度集权却高度不透明的权力结构里；在那些“忠诚表态压倒一切”的选拔机制中；在那些没人敢质疑、没人敢监督、没人敢说真话的封闭系统内。

 

真正可怕的，不是某一次“斩首行动”，而是这种行动已经变成常态。当一支军队最频繁的动作不是演训、不是备战，而是内部清洗；当最高将领的最大风险不是战争失败，而是“哪天轮到我”；当忠诚成为表演，廉洁成为口号，能力成为装饰品——那么这支军队，哪怕外表再强大，内部也早已空心化。解放军最大的敌人，是那个不断制造将军、又不断亲手“斩首”将军的自己。




更多我的博客文章>>>