找到了。有人明明知道却不说。故意散布似是而非的不实消息。
所有跟帖:
•
这巧合, 你信吗?
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2026 postreply
21:52:39
•
应该信尼还是信警方?哪方的可信度更高一些?
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
01/19/2026 postreply
22:02:37
•
我对警方说法存疑。 你信不信警方说的那个波音吹哨人是自杀?
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2026 postreply
22:04:36
•
当然可以存疑。信什么都是个人的抉择。正确的做法应该是
-Uusequery-
♀
(167 bytes)
()
01/19/2026 postreply
22:11:52
•
所以我的帖子只是说明事实。各位读了自作判断,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2026 postreply
22:14:24
•
关键是你不信公权力的话就无从判断。
-不能再沉默-
♂
(72 bytes)
()
01/19/2026 postreply
22:19:29
•
存疑没问题,然后呢?你给个瞎猜的结论也没用啊,要不你掏钱组织调查?
-不能再沉默-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2026 postreply
22:16:35
•
我哪里下结论了? 你心虚吧
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2026 postreply
22:19:59
•
我为啥心虚啊?这跟我有啥关系呢?我只是陈述对个人而言更可能相信的“事实”来源。
-不能再沉默-
♂
(66 bytes)
()
01/19/2026 postreply
22:25:05
•
那就好。 你信不信警方说法爱泼斯坦自杀? 而且监控录像那段失灵?
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2026 postreply
22:27:45
•
part of smear campaign against trump and maga
-internuts-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2026 postreply
21:55:54
•
我只是陈说了一个事实,怎么smear了?你心虚了?
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2026 postreply
22:09:11
•
"after ruling against the president,法官收到死亡威胁,不久家被烧毁"
-internuts-
♂
(73 bytes)
()
01/19/2026 postreply
23:06:47
•
这只是事实发生的时间顺序。
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2026 postreply
23:10:22
•
哈哈,原来是个假新闻。那你以后的帖子,至少在我这里,不再相信了
-山里歌行-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2026 postreply
00:49:00
•
白纸黑字的,没有一个人否定是假的, 您这脑回路?
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2026 postreply
08:28:51