这算什么答复？胡搅蛮缠不过如此。需更努力，来点创意，就像上次说判断疫情，看死亡人数是伪科学一样，

所有跟帖： 

• 您这次说对了，确实不是第二天。这里前后文用到“第二天“就是mean next day,是吗？有无可能其他意思，比如太快了 -Wtp003- ♂ (82 bytes) () 01/19/2026 postreply 13:20:12

• 被指出错误，开始胡搅蛮缠了 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 13:21:12

• 不觉得自己很可笑吗？就跟使劲争辩看死亡人数是伪科学一样，辩的越多越显可笑 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 13:24:33

• 对比死亡人数是“只会数字游戏“。不错，再次确认看死亡人数是伪科学。其它论点也是同样逻辑吧 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 13:45:45

• 看不懂那句“您说对了“是嘲笑，还真以为是夸吗？真天真还是假傻啊 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 13:26:33

• 脑筋有病！ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 13:29:53

• 看看高论：疫情看死亡人数是伪科学，诺奖应该给奥八因为没杀人。脑子大大的好用。嘿嘿 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 13:47:26

• 别人？除了您自己，估计世界上很难找出第二个了。 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 13:55:29

• 文科生就不要再胡搅蛮缠了 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 14:03:42