”拿回格陵兰”？不给他个人奖他就可以动用国家资源去侵略？我听过诺贝尔和平奖的颁奖致辞，可以说每一个字，每一个词都是川普所

做的opposit way. 

所有跟帖： 

• 把购买格陵兰说成‘侵略’实在太偏激了。买卖领土是美国的老传统，他看中的是北极的战略未来，这是作为总统的远见，而不是为了什 -bustout- ♀ (212 bytes) () 01/19/2026 postreply 06:56:44

• 他说的是如果不卖就要动武，杜鲁门总统那一代是保护了格陵兰的正式提出购买，从未武力威胁过 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 06:59:55

• 川普丢弃美国前总统价值观，拿前辈的仁义和成绩耀武扬威欺行霸市恃强凌弱，现在自己的党都要罢免他 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 07:01:39

• 说共和党要罢免他更是离谱。事实恰恰相反，他现在对共和党的控制力和动员力是几十年来罕见的 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 07:08:36

• 事实如果他武力动格陵兰，共和党内部就会开始罢免他。如果你说的是真的，那他和希特勒毛泽东斯大林更没两样，掀起人民去消除异己 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 07:13:42

• 去看新闻吧 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 07:15:01

• 别把杜鲁门神圣化。杜鲁门在1946年白纸黑字开价一亿美金买岛，逻辑和特朗普一模一样，都是为了国家安全 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 07:07:43

• 但不是武力抢夺，自愿买卖，可以！普京和川普都是为了national security的借口侵略，这不是美国的价值观不论 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 07:09:29

• 杜鲁门好还是坏，美国的信用在被川普吞噬，只为了他一己私欲，拿国家安全当借口。丹麦允许美国驻军是盟友，可以共同防御。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 07:11:19

• 国家安全从来都不能等到“火烧眉毛”才去布局。杜鲁门在1946年提出购买格陵兰时，也是在冷战爆发之初。特朗普现在的行为，是 -bustout- ♀ (243 bytes) () 01/19/2026 postreply 07:22:26

• 如果一个总统明知道某个地区在未来会决定美国的生死，却因为怕得罪盟友而无所作为，这难道不是一种更严重的失职吗？在“盟友的面 -bustout- ♀ (301 bytes) () 01/19/2026 postreply 07:23:21

• 首先为了美国的安全去侵略这不是美国的价值观，只是无耻的借口！其二冷战后到现在，功能仍在，但“占领”逻辑已经消失了，因为丹 -MoonlightBee- ♂ (827 bytes) () 01/19/2026 postreply 07:27:31

• 购买领土是美国外交史上的传统，并非特朗普首创。美国历史上最成功的几笔买卖——路易斯安那购地案（购自法国）和阿拉斯加购地案 -bustout- ♀ (463 bytes) () 01/19/2026 postreply 06:58:21

• 如果丹麦和格陵兰政府和人民愿意，可以！1916年美国买维京群岛，并正式承认格陵兰主权归丹麦。契约精神在哪？ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 07:04:16