加拿大之所以无法完全摆脱美国，并不是因为不想，而是因为两国的深度绑定已经到了**“共用一个器官”**的程度。
即便卡尼（Mark Carney）在2026年初签下了中加贸易协定，试图分散风险，但要真正“脱钩”，加拿大面临的是几个几乎无法逾越的物理和结构性障碍：
1. 物理上的“输血管”：能源高度绑定
加拿大是全球能源大国，但它的能源命脉完全握在美国手里：
-
管网布局： 加拿大绝大部分的油气管道都是南北走向，直通美国。将阿尔伯塔省的石油运往美国中西部，比运往加拿大东岸或亚洲要容易得多。
-
互为互补： 美国炼油厂（尤其是墨西哥湾沿岸）是专门为处理加拿大的“重质原油”设计的。如果离开美国，加拿大的石油在短期内根本找不到能大规模处理这种原油的替代买家。
-
电力共享： 魁北克和安大略省的电网与美国东北部（如纽约州、新英格兰地区）深度融合。这种电网的实时互补，让加拿大无法单方面切断联系而不导致自身的崩溃。
2. 制造业的“同一条流水线”
加美之间不是简单的“买卖关系”，而是**“同一件产品的不同工序”**：
-
汽车产业链： 这是一个最典型的例子。一个汽车零件在组装完成前，可能要跨境往返7次。安大略省的工厂和底特律的工厂本质上是同一条生产线的两端。
-
脱钩成本： 如果加拿大要彻底摆脱美国，意味着要毁掉过去60年（自1965年《汽车协定》以来）建立的工业体系，重新建立一整套独立的供应链。这在2026年这种全球竞争环境下，经济上无异于自杀。
3. 唯一的“保安”：安全与领土防御
加拿大是一个领土世界第二大、但人口只有4000万的国家，这种“地广人稀”决定了它无法独立负担国防：
-
NORAD（北美防空司令部）： 加拿大的领空安全实质上是由加美联合管理的。
-
北极主权： 随着北极航道在2026年前后变得越来越重要，面对俄罗斯和中国的关注，加拿大如果没有美国的海军和卫星监控支持，根本无法守住自己的北极领土。
4. 经济比例的“大象与老鼠”
-
体量差异： 2026年的数据显示，加拿大约 75% 的出口依然流向美国，这占到了加拿大 GDP 的约 20%-25%。
-
相比之下： 加拿大即便与中国签了协议，对华出口占 GDP 的比例通常也只有 3%-5%。
-
结论： 美国如果感冒，加拿大就会得肺炎。这种不对等的依赖关系，让加拿大总理在“硬刚”时必须随时准备好退路。
总结
加拿大对美国的态度是**“精神独立，肉体依赖”**。
卡尼签署中国协定，更像是在给自己买一份**“备用保险”**，或者是为了在 2026 年夏季即将到来的 USMCA（美墨加协定）大复审中增加一点点谈判筹码，而不是真的要和美国“离婚”。因为在现有的地理和工业逻辑下，离开美国的加拿大，经济上将难以维持现有的发达国家水准。
