加拿大在经济增长方面高度依赖美国——可以说，这种依赖程度超过了几乎任何其他发达国家。

加拿大不仅依赖美国，而且这种依赖是结构性的、地理决定的。

虽然加拿大目前（2026年初）正在努力加强与中国的经贸往来以求“多元化”，但单纯依靠中国合作很难摆脱对美依赖。以下是基于当前经济逻辑和国际局势的评价和分析：

1. 规模不对等：中国市场无法填补美国的“巨坑”

• 体量悬殊： 加拿大约 75% 的出口流向美国，而出口到中国的比例仅在 4%-5% 左右。

• 分析评价： 即使加中贸易额翻倍，也仅仅是从 5% 变成 10%，这在失去美国市场（如遭遇美方 10% 以上的普遍关税）的损失面前无济于事。这种“多元化”在短期内更像是杯水车薪，无法从根本上改变加拿大的经济底色。

2. 地缘与物流的“硬伤”

• 地理必然性： 加拿大与美国有着 8891 公里的边境线，输油管道、铁路和公路网是完全融合的。

• 分析评价： 向中国出口商品需要跨越太平洋，海运成本远高于管道运输和跨国铁路。这意味着加拿大在对华贸易中天然缺乏效率优势。如果为了摆脱美国而强行转向中国，加拿大将面临高昂的基建重组成本和物流负担。

3. “前门拒虎，后门进狼”：主权与风险

• 不对称依赖的转移： 批评者（如前加拿大驻华大使）认为，摆脱对美国的依赖可能导致加拿大落入另一个**“依赖陷阱”**。由于中国倾向于利用贸易作为外交杠杆（例如之前的油菜籽禁令、孟晚舟事件后的贸易报复），加拿大在处理加中关系时往往处于弱势。这种转向可能不是获得了独立，而是从一个“盟友”转向了一个更难以预测的“竞争者”。

4. 来自美国的政治报复（2026年的核心痛点）

• USMCA 续约压力： 2026年是《美墨加协定》（USMCA）的关键审核年。美国（尤其是特朗普政府重返后的政策）对加拿大与中国的“走近”极度敏感。

• 分析评价： 美国已明确表示，如果加拿大在电动汽车、关键矿产等领域给中国提供“后门”，美国将取消加拿大的免税待遇。通过与中国合作来摆脱美国，极有可能激怒美国，导致加拿大失去它唯一最核心的救命稻草——北美自由贸易市场。

5. 产业链的“脱节”风险

• 北美制造一体化： 加拿大的汽车制造、钢铁、高科技等核心支柱，在技术标准和供应链上完全采用美标。

• 分析评价： 如果向中国靠拢，加拿大企业将面临严酷的“二选一”困境。考虑到技术出口限制和供应链审查，与中国深入合作可能导致加拿大工厂被踢出北美供应链，从而引发大规模失业。

---

总结

从负面角度看，加拿大试图通过合作中国来“摆脱”美国是一种极其冒险的博弈。这不仅是因为双方贸易量不在一个数量级，更因为这种行为可能导致美国对加拿大采取防御性的经济封锁。