长文： ICE的作用主要是作秀， 和制造冲突

#美国ICE  Door to door的深层逻辑# 
我最近和一些美国朋友，其中不乏一些“社会学背景的学者”讨论一个话题，就是明明懂王有其他相对ICE“更高效”的选项去“清理非法移民”，为什么懂王不使用？我认为理解这个问题的底层逻辑，比驱逐移民本身更重要。
大家回顾一下，懂王的两届政府在移民执法上越来越偏好使用ICE进行“极其高调的突击检查”，伴随着“武力展现”进行的“大规模驱逐”。但其实，美国政府是有很多“更高效”“更立竿见影”的手段去处理非法移民----前提是美国真的想这么干的话。

对于“驱逐非移”这个命题，如果从纯粹的“效率”角度出发，美国政府是有很多代价更低的政策选项的，我稍微列举几个，例如：针对非法移民雇主的高额处罚、银行开户的严监管（参考一下香港银行开户对于大陆非居民的限制，不存在程序问题，就是你想不想做的问题）或强制劳工雇主E-Verify（就业资格验证系统-诶过政府在1996年就开始推广了），甚至前段时间很火的“驾照限制”问题（没有合法身份就拿不到驾照）都是很好的解决方案,这里的政策选项还有很多很多。

这些替代手段理论上（注意是理论上）是可以从源头上抑制非法移民问题的。很简单的逻辑，，如果你来了美国，但你没有办法“活下去”，你赚不到钱，开不了车，看不了病，甚至连住所都解决不了，我相信除了那些脑子不正常的“反贼”，正常人都不会选择在美国待下去。这样的话，即使美国签证不设限，边境大开，没有那些荷枪实弹的ICE特工，美国也不可能出现移民问题。

我以上提及的这些手段，美国政府其实很简单就可以马上去做（比如Everify），但一直“久拖不决”的原因，除了一些所谓的“法律问题”，最主要的还是“经济问题”，懂王其实根本没有一个合适的,可以填补“2000万非法劳工”对美国经济贡献“重要性”的“PLAN B”。
这时候，我们就能得到一个初步的结论：暨懂王的偏好（组建属于他自己的冲锋队，并让这些冲锋队跃武杨威在记者镜头前乱晃，老拳横飞）并非基于真正纯粹的效率考量！因为，你都“door to door”了，真的要实现在美国所有地区，完整的实施“door to door”，你在人力资源和资金上的需求是极其巨大的，这其实是不可能实现的事情，你还不如直接简单的推行我上面提及的那些“标治源头的手段--比如Everify”。懂王其实很清楚，如果真的非移都走了，例如Everify真的成功实施，几乎一定会迫使企业提高工资吸引本土工人，最终破坏的是美国经济的健康和成长。

以上这些听起来比较搞，但展现了懂王对于移民问题，并不是基于“简单的国家安全”的理由。政治作show、对于特点经济既得利益的维护（下面解释）、权力再集中、以及对政敌（民主党、左派）的再瓦解和社会的再控制，才是懂王真正希望达到的目的。

仔细思考一下，以上这些我提及的所有美国移民政策导致的各类矛盾，其实也深刻的反映了美国社会的一种结构性矛盾，依赖非法劳工的经济体系与反移民修辞的冲突不过是这种深层分裂的一种“表象而已”。你理解了这个角度，你就能理解，为什么媒体上支持或者反对ICE的人，成为一种“水火不容”，“强烈对抗”的状态。（比如有的人高呼ICE的胜利，给他们买饮料，买食品，有的人则扛着辣椒枪也要去对抗“联邦法律”）

这时候，我的一位社会学背景（马里兰大学Rock vill的）朋友给我一个思路，我觉的可以解释以上的困境。
他认为ICE的暴力突击（现在的door-door）“由于人力和效率的问题，是不具备长效性的，但这能吸引头条，制造'矛盾'，而这是懂王想要的”。深层分析一下，懂王其实选择了ICE这种“高话题性”“带有强烈视觉冲击”和“新闻性”的突击塑造了一个懂王正在践行“政治承诺”（竞选时驱逐2000万的口号），但又同时避免惩罚雇主，以免颠覆企业受益于非法劳工的现状（前面提及的影响经济）。
所以，这里又有一个很反直觉的事实是，懂王的这种行为偏好其实反映了美国移民政策一个悖论：暨：虽然表面强硬，但实际上，懂王是在维护这套依赖非法劳工的经济体系，同时迎合MAGA的社会观，试图“拟合”（他们眼里）的社会分裂。

其实从这里深层去分析懂王的逻辑，你也可以理解他外交政策的“疯狂性”，这里的逻辑是一样的。
每当我想到这里，我就很感慨，曾经的知音、读者曾经让我真的深切的以为“美国例外论”，暨，美国在面对“帝国黄昏”的时候，他有自己的纠错逻辑，20年前的我绝对想象不到，懂王的纠错逻辑是纠出一个“小朝廷来”。。。。。。。。