高等法院第二次推迟川普加税案裁决，

美国已经陷入宪政危机!

所有跟帖： 

• 现在对伊朗的制裁使用了关税手段，是挺麻烦的 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:48:18

• 川普接着收吧 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:51:28

• creativity from Trump causes it. -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:58:00

• 说明高法不愿管这事，越拖对川普越有利 -5678910- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:59:24

• 怎么拖最后不也得判吗？难道要拖到老川任满才宣布裁决？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 09:02:47

• 今天海关通知所有进口商登记，为退税做准备 -农业砖家- ♂ (173 bytes) () 01/14/2026 postreply 09:09:36

• 不一定是为退税做准备。国会重审税率时也需要这些数据 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 09:11:39

• 关税退了，加在零售商品的加价要不要退给消费者？ -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 09:12:32

• 最高法最多只会让政府去国会补批准手续，国会通过立法让政府退税可能性都极小，退消费者更不可能因数额小而笔数太多没操作可行性 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 09:32:16

• 很多笔交易的退税作业成本很可能都超过退税金额 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 09:33:39

• 不合理呀。关税能退因关税提价就必须退，除非商家放弃关税退款。消费者有理由怀疑商家欺诈，不当得利。法律面前哪有什么小事 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 09:35:29

• 立法权在国会，国会可以通过立法禁止消费者就此提诉讼。最高法判后是否退税权力在国会了，国会厘定哪个税率不合理要调整才退哪个 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 09:37:29

• 这就是暴政了，轻则被投票下去，重则可以抗议造反了。 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 09:40:32