(这是一篇2025年5月17日写的帖子(附录1)，精简后再次贴出)
人类社会发展至今，一个重要的自我贡献，是不断总结并沉淀出各种智慧。其中, "先例／没有先例"是一种静默却深刻的智慧形式。
先例的意义
1. 先例和常规
在人类的社会活动中，"先例／没有先例"是一个硬币的两面，对同一状态的不同表述: 先例是人类行为的样板，没有先例是行为的阻止牌(stop sign)。
"先例"的积累和持续，成就了人类社会的常规(norm)体系，而"没有先例"，也是社会"常规“体系中的一部分。
常规(norm)的英文解释是，"An accepted standard or a way of behaving and doing things that most people agree with/一个为社会中大部分人们接受的行事标准或方式，即常说的"约定俗成"。
常规对人的社会行为具有"规范／约束"的功能。但不同于法律，它不具强制性。按常规行事，依赖当事人的自觉与自律。
2. 打破常规的诱惑与后果
"常规"对人的"约束"功能，和个人力图"挣脱束缚"的本能 zhijian, 存在着天然的矛盾。在个人利益或社会需求面前，常规缺乏强制性的特点，使"突破常规"成为一种诱惑，也因此可能创造新的先例。
社会对新先例通常有两种回应：
1) 视为特殊情境下的例外，事后作为"孤立事件"，给出"下不为例"的否定；
2) 视为对既有常规的补充或修正，从而成为日后"照此办理"的样板。
罗斯福与美国的先例修正
1933 年，罗斯福当选美国总统。在随后的八年中，他以智慧、决心与能力将大萧条中的美国团结在一起，赢得广泛认可。然而, 按政治常规，他在 1941 年两届任满后不应再参选。
面对欧洲如火如荼的战事与美国参战的必然性，罗斯福选择突破常规，成功连任第三、第四届总统，并最终领导盟军取得二战胜利。
美国首任总统华盛顿自愿两届后卸任，使"两届总统制"成为宪政共和的重要标志，一个政治常规。罗斯福的连任打破了这一常规，树立了一个新先例。
1951 年，美国通过宪法第二十二修正案，明确规定总统不得超过两届。推动修正案的人们不是通常的政客，而是维护制度稳定的政治家。他们否定了罗斯福的先例，恢复了华盛顿的传统，也让历史学家将研究聚焦于罗斯福的贡献，而非他制造的制度风险的上。
大陆土改 vs 台湾土改：两种先例的分岔
1949 年后，两岸分别展开土地改革。这一"开新纪元"的行动，成为各自未来执政风格的先例，为后来的执政提供了样板。
大陆的土改：摧毁道德底线的先例
大陆土改采取政府直接从地主手中夺取土地再分配给农民的方式。
这一操作方式迅速有效，便捷地满足了中共治国理念的要求。但这种与"打家劫舍"无本质区别的方式，对地主的处理更使其演变为"杀人越货"的集体运动, 摧毁了社会最基本的道德体系。
更深远的后果在于：新政权并未将此视为特殊时期的特殊执政方式，没有及时给予"下不为例"的否定。相反，因其便捷和立竿见影的效果，这种方式被固化为执政样板，成为此后数十年牺牲民众利益来换取快速成果执政风格的根源。
立国者们这一不知悬崖勒马的飞智慧表现，为日后而社会整体道德下降埋下隐患 --- 貌似只对少数人不道德的行为方式，导致道德体系逐渐丧失对社会整体的约束力，让"骗谁不是骗"成为见惯不怪的社会风尚。
台湾的土改：守住底线的先例
根据"知乎"的介绍(附录2)，台湾土改采取政府购买地主土地再分配给农民的方式，以国债与公营公司股票作为支付手段。
尽管带有"强买强卖"的色彩，甚至可能存在价格争议，但其本质仍是政府与民间的商业行为，未突破人类社会最基本的道德底线。
作为在台执政后的首个重大社会行动，中华国民政府的这一做法，保护了政府公信力，维护了社会道德标准，为日后治理开创了一个可依照的先例，提供一个治理社会可持续的样本。让台湾成为今天的台湾变得可能。
在这个至关重要的问题上，蒋介石先生的智慧／自律令人敬佩。
美国最新的先例
2021 年 1 月 6 日，美国百年来最危险的时刻
对美国宪政民主而言，2021 年 1 月 6 日的国会山事件，是内战以来最严重的制度性威胁。
在 2024 年大选期间，我一直认为这一事件会成为共和党候选人川普无法跨越的政治门槛，美国选民绝不会给川普另一次政治机会。大选结果证明，我预测失误。
但预测错误并不否定预测依据本身的真实性 --- 大选结果预测失败的依据，变成了大选后真实担忧的理由。
新先例的危险
经历过如此规模的事件再次成功当选，川普总统就不再有打破美国政治传统的心理负担，更容易突破美国既有的政治常规，从而对宪政制度造成无法避免的进一步冲击。事实是，川普总统的确在这么做。
更严重的是：如果这些新的"例外／先例"，不在下一任总统期间通过修改宪法的方式迅速给予否定，它们就可能成为未来总统执政的"常规”。
这正是打破先例、创造先例的真正危险。
更多我的博客文章>>>
