明尼阿波利斯 ICE 枪击案 的 进展状况 及未来展望

JR 警官又加了一条自己录制的手机 视频。目前有三条视频，绝大部分人的结论是从这三条视频

得出来的。首先必须要强调一点，目前，不论说JR警官完全是正当防卫，还是谋杀了 Renee Good, 从法

律角度都是不可信的。原因是FBI 的调查还在取证阶段，要等到所有的available 的证据都收集齐全，

（包括但不限于：尽可能多的目击者证词，目前的三条视频，JR警官的报告，车辆里面的弹头位置

及弹道分析报告，Renee的验尸报告）才有可能做出判断。 川普和明州官员对案件的定性，都言之过早。

  现在一些法律届人士的分析，稍微总结一下：

1. FBI 垄断了调查权，很多人对此提出质疑，因为FBI 的政治倾向性，另外，这种级别

的案件，FBI和本地司法机关联合调查更常见。本地司法机关负责 逐家敲门面试可能的目击者，并整

理证词；FBI 负责其他的分析及报告。但FBI 取走目前所有的证据并拒绝明州司法参与他们的调查 ，是

FBI的权力。这不等于明州司法不能开展自己的调查， 比如逐家敲门面试可能的目击者。考虑到证人可

能愿意与本地司法机构合作，未来，证据这部分是有相互拉扯的可能。当然，FBI也可以据现有的证据

就得出结论，两种可能： a) JR 警官不被联邦起诉 ，虽然明州检查机构也可以对JR 提起诉讼的，但难度

非常大，可以认为JR警官暂时脱困了。但是，谋杀案是没有追诉时限（limit statue)的，三年或八年后

DOJ 是什么立场？  b) JR 警官被起诉，所有的证据都会被仔细分析，录像会分解成毫秒级别，三颗子

弹要逐一 解析，一场控辩大战，难以避免。甚至陪审团每位成员是共和党还是民主党都会成为考量。所以，

FBI的调查结果，是目前关注的焦点。考虑中选在即，这个结果并不单纯。

2.  川普 和 DHS 的表态，无论从法律角度，还是政治角度 ，都没什么建设性。 因为川普和FBI 的行政

关联，可能让FBI 有点无所适从。

3. 明州本地，州长和明尼阿波利斯市长的第一次讲话也很欠考虑，虽然他们一再强调和平示威的必要性

但他们话里话外对案件的定性，绝对有把案件政治化的嫌疑。事实上把ICE 和 本地民众对立起来。 ICE是

代表美国民众帮助明州清理非法移民的，明州在这方面做的并不好。