这些MAGA很可笑，还想用法律证明女的该死，他们认为川普威胁格陵兰和平的居民甚至不惜动武时却很容易的忘记法律

所有跟帖： 

• MAGA 谈法律令人笑掉大牙 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 09:15:27

• MAGA 谈法律错误的地方是用违反事实的假设做推理 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 09:19:17

• 哪位说了这位女士“该死”？看到的都是说如果这位女士服从执法者的指令，悲剧可以避免。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 09:22:10

• 国土安全部长及川普总统 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 09:22:57

• 链接？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 09:23:51

• 你要查事件刚发生，第一时间他们发的声明，奇怪那时你在那里 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 09:25:57

• 没看到说她“该死”。尼看到了麻烦贴一下。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 09:31:00

• 他们就是说她开车撞执法人员，执法人员为了自卫开枪，这意思不是女的该死？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 09:46:56

• 这叫“该死”？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 10:17:32

• 如果执法人员没有一点责任，对MAGA而言她当然是该死 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 10:53:29

• 打上terrorist标签。 -Civ6- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 10:18:28

• 这个女的受雇以车为武器冲撞支付人员，自己清楚再做什么，一点不无辜。如果考虑到她查理被刺后叫好，现在也是得其所了。 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 09:30:38

• 瞎了眼，大量视频不会仔细看，还坚持她是受雇以车为武器冲撞支付人员，有事实证据还是捏造的？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 09:49:33

• 瞎了眼，网上大把证据，拿钱专职抗议者，你晒证据反驳 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 09:51:02

• 受雇应该是头脑里想象出来的，出幻觉了。这种讨论已经没有意义。 -小小得意楼- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 09:58:14