讨论买格陵兰的合理价钱才有意义 最多一千亿

托底费用 200 亿美元 （丹麦未来50年的财政投入）

公共治理费用： 500 亿美元

矿产： 200 亿美元 （所谓的一万亿矿产是胡扯 资本市场不认 开采不出来）

小费： 100 亿美元 （给居民） 

总和： 1000 亿美元

所有跟帖： 

• 用的着付丹麦钱吗？格陵兰5万多人，直接付给他们更容易 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 20:35:19

• 文明人还是要文明做事 -在彼空谷- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 20:36:51

• don't need that much, but can promise to build infrastructur -internuts- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 20:42:06

• 这个就笑话了， 美国自己都建不了 -arrowheads- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 20:45:54

• was all the us infrastructure built by someone else? -internuts- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 21:06:18

• It’s like the westward expansion — privately funded. -Dotline- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 20:49:48

• 反对买格陵兰。那帮人一年的GDP百分之二十来自于丹麦的补贴。与其买他们不如美国和丹麦直接结婚算了。让川公子娶丹麦公主。一 -fkcom- ♂ (51 bytes) () 01/09/2026 postreply 20:57:40

• 哈哈，这个最搞笑。川普还不至于为美国作出这么大牺牲。但是如果两个年轻人看对眼那就是天意了 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 21:00:25

• 大把美国私人资金想买，我也想去那儿买块地：） -Dotline- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 21:02:26

• 格陵兰一直在追求独立，美国只要先鼓励格陵兰独立，然后在公投加入美国，不用给丹麦一毛钱 -bluecrab2011- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 20:59:15

• 合算 -lucylee3- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 23:19:18