高法关于关税态度

 

属实？

下周见分晓

所有跟帖： 

• 最后结果？ -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 14:28:44

• 下周三见分晓 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 14:32:46

• 据说挺乐观。如果否决，造成的后果高院也承担不起呀。 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 14:34:57

• 即便否决，川普还有其他工具。真金白银为美国收了这么钱，不会草率否定的 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 14:39:56

• 没什么后果，如最高法判决需经过国会批准，政府只需把收取各国的关税税率送交国会复审，国会认为有必要调整的多退少补即可 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 15:00:00

• 国会民主党故意捣乱不批准呢 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 15:06:43

• 国会的职责是审查税率是否合理，不合理就调整啊。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 15:16:51

• 等待好消息！ -cwang28- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 15:12:48

• 俺理解：坊间传闻今天公布高院判决， 但今天高院没有公布， 所以博主发文说高院现实没有反对船铺关税，并没有说明她有内线消息 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 14:41:43

• 这个靠谱，高院可能不裁决 -starwars- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 17:51:47